送交者: abada 于 2009-05-12, 20:48:48:

回答: 呵呵，等着看他的回答了 由 wasguru 于 2009-05-12, 20:43:22:

• 好。那么我们只看一层。 - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 20:59:16 (325411)
  • 我是按1个算的，原因是与1维空间的原假设协调。 - abada (193 bytes) 2009-05-12, 21:06:59 (325415)
    • 1维只是说在其它两维上是均匀的。 - wasguru (149 bytes) 2009-05-12, 21:11:44 (325417)
      • 我认为没有必要考虑3维。其他2维上空间是对称的，也与原问题无关 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 21:16:10 (325418)
        • 再问你个问题 - wasguru (78 bytes) 2009-05-12, 22:49:28 (325461)
        • 指各粒子动量一样 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:10:44 (325446)
        • 见上 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:09:06 (325445)
        • 1维上同1层+同样的粒子+粒子数一样+动量一样, 则相空间上就是同1个点 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-12, 22:08:41 (325444)
        • 那你的熵还是不是光延量？ - wasguru (96 bytes) 2009-05-12, 21:36:13 (325432)

加跟贴