绿色GDP的问题是并非所有的环境破坏都可恢复,也就是说恢复的花费是无穷大.



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: fagus 于 2005-3-07, 10:44:41:

回答: 那么多的纯净水? 由 bluesea 于 2005-3-07, 07:33:38:

按新到文章的定义(不是这里我开刚才玩笑的定义),
绿色GPD=传统GDP-环境损失+环境改善
问题就在于这环境损失很多时候无法估量.
一般情况下用恢复到原来环境状态的花费来计算环境损失,但更多的情况是
破坏不可恢复,比如破坏了流域的水生FAUNA,比如灭绝了在自然状态下不会灭绝的生物,
如果破坏了一片原始森林(恢复为人工林只恢复了原始森林的很小的一部分功能),这种情况
环境损失只能计算为无穷大,那么绿色GDP就是负无穷大.
还有一种计算方法就是用同功花费计算环境损失,就是上面我的玩笑绿色GDP定义,如果你把水污染了,环境损失就是用当年的工业手段生产同样多的纯净水所用的花费.
怒江绿色GDP的天文数字就是这么来的,不过我前几天就说过,这个天文数字是负数,
也就是说,你不"开发"怒江,GDP是可怜的正数,你照现在的技术水平"开发"了怒江,你将得到一个天文数字的负数的GDP.



所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl