送交者: bluesea 于 2005-3-04, 01:37:07:

镜子的辩论工夫:
1+1=2，1+2=3，2！=3,all right 我镜子对了。你蓝海需
要好好学。无论这些话和论题有没有关系。

我这里要问的是你看到哪本书上元素可以和集合比较的？
什么时候蕴涵关系直接可以变成等价关系的？怎么这么不要脸
？还好意思跑出来教训我？

稍微有常识的人也知道，这时候你就是要扯也最多扯点什
么蕴涵怪论啊，来给你自己遮遮羞。可是你们看镜子扯的是什
么？他后面的东西可以证明他前面说的话吗？

镜子到现在除了两贴，后面所有贴几乎没有一个是可以
用来证明这个论题的。很多话几乎连前后关系都没有。为什么他要这么做呢？说来这不过是这
位的老把戏，这位一但被揭出连基本的常识都没有的时候，
他最大的本事就是耍宝，引开话题，来挽救他的老脸。&;lt/B>贴里和论题无关的东西一大把。

其实何必呢，你没脸等于有脸，有脸等于没脸。我今天
就想看看你，如何给我把something（非空集合）和nothing
(空集）画出等号的。这才是我们争论的关键，有种的就别扯
，给我写出来证明方法来。

我这里提一下原题目，免的有人有见忘症：有人说“信”
是信仰，“不信”也是信仰其实是一回事情。我反对，贴了
我朋友的贴。其实后来我也把道理讲得很清楚了，坐家是坐
，坐飞机是坐，但显然是两回事情，谓词相同不代表什么。
镜子提出空集也是集合的理论要为那个说信和不信是一会事
的人辩护。好笑了,大家有谁见过因为公式1:A->Q，公式2:
B->Q 我们就说 公式1公式2的？

来啊。把你那些有理数无理数，什么“零”的波动。全
部拿出来，来证明你的谬论啊。