送交者: EYU 于 2005-3-04, 16:30:27:
环保本来就应该是保护及保存不可替代的原始自然。
我把现存的原始自然生态环境当作古董看待，因而反对“开荒”一般把古董砸锅卖铁的做法。在以前的文字中，我已经说明“开荒”对于我来说包括一切人为改变原始自然生态的举动，并举例伐木开矿修坝。这并不表示我默认应该开展生态旅游，因为一旦以赚钱为目的，必然会导致经济利益至上，从而不可避免的发生破坏环保初衷的行为，结果跟开矿伐木没有两样。
修博物馆保护文物古董，目的不是为了赚钱。因此在很多国家，大量博物馆都是免费参观，由政府出资，民间赞助来提供维护需要。同样的，在很多国家的国家公园，收费都是象征性的或干脆免费，目的也不是为了“开发生态旅游”。在美国的国家公园里，除了必须的基本交通道路，绝大部分的园区需要步行才能到达，而且往往是未经人工铺垫的崎岖小径。喜欢大自然的人可以量力而行，到深山老林中探索，而慕名而来的一般游客也可以乘车浮光略影“到此一游”，虽然胜景所在也许藏在园区深处不能一睹为快。在大部分国家公园园区，除了简易厕所，没有自来水等卫生设施，有的还要求野外露营者将必须将排泄物也打包带走。这样做的目的，是为了限制过多的人为活动超出了原始自然环境的承受能力。
热衷于“开荒”的人大概懒得进行创造性思维，眼睛里只看见铁，看不见锅，一门心思要兴冲冲大干快上，根本不会或者不屑重新审视已经“开荒”的地方还有提高的潜力，还有节约的潜力。他们大概是不敢承认，或者没有能力发现并开发这些被浪费遗弃的“荒地”，只剩下对原始自然环境砸锅卖铁焚琴煮鹤的两板斧定式。
说句题外话，不久以前我到黄龙九寨沟国家公园参观，看到修到瀑布下面的水泥回廊，铺在石钟乳湖悬沿上的水泥板，听到前后左右络绎不绝的手机通话，我觉得这样的“生态旅游”，跟拿把榔头敲下石头来拉回后院作假山也没什么区别。听MM说92年时进九寨沟如何艰险，又许多天没有澡洗，可是山水如何如何，比现在要美妙绝伦多少多少。不禁又羡又恨。
以上灌水兼回淹自如兄。