对自然敬畏一些有什么错?(修订稿)



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: Dishui 于 2005-3-03, 08:38:19:

对自然敬畏一些有什么错?
滴水

信奉“科学”万能的人之所以不承认自然需要敬畏,是相信自然可以
通过科学方法了解、利用,并成为以人为本的资源。但是人真的能随
时随地充分了解自然吗。答案是否定的。

或许许多人都知道“科学”一词源于拉丁文的“知识”,原来和希腊
文中的“智慧”是一个意思。希腊文“爱智慧”也就是“哲学”,原
是指一种包罗万象的知识。随著近代科学的发展,科学和哲学都有了
新的含义,但它们都只能算关于整个自然的知识的一个子集。

苏格拉底被认为是那个时代最有“智慧”的人,但他自己却这么说:我
只知道我一无所知。这就是一种对自然的敬畏态度。老子认为:“人法
地,地法天,天法道,道法自然”,主张人在自然面前无为而治,这也
是一种在自然面前的敬畏态度。我们所说的对自然的敬畏,也是指儒家
思想对自然和人事的“诚”,一种在自然面前“颤颤惊惊,如履薄冰”
的谦卑和谨慎。

从科学观点来说,自然经过了比近代科学发展长无数倍的演化,人的知
识最多只能窥其一斑。既然如此在自然面前保持一点谦逊又有什么错呢?
当人类一些人为现代科学的巨大成就所自豪狂妄地觉得自己已经成为自
然的主宰的时候。一个小小印尼海啸数10万在水中飘浮尸体不就很清楚
的说明了一切了吗。

或许我们还应该记得科学社会主义的理论和实践。科学社会主义的一个设
想就是,作为自然状态的自由商品经济可以通过科学计划的计划经济所取
代。一切纳入科学规划的轨道,多么美妙的蓝图,可事实是怎样的呢。

同样,或许我们也还不该忘记恩格斯在《自然辨证法》里面有一段话:
“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利。对於每一次这样的胜利,
自然界都报复了我们。每一次胜利,在第一步都确实取得了我们预期的
结果,但是在第二步和第三步却有了完全不同的、出乎预料的影响,常
常把第一个结果又取消了。”

事实上,无论是牛顿还是爱因斯坦这些举世公认的科学巨人都对自然表
现出了应有的敬畏和虔诚。即使他们比一般人对自然有更多的了解,仍
然会对另一个问题迷惑不解----人又为什么可以了解自然呢?正象爱因斯
坦说的:“宇宙中最不可理解之处正是我们能够理解宇宙”。是的当科
学的触角开始在深度和广度上突破人的感官界线时。人们真的还能自信
自己可以认识自然吗?

对自然还是保持一点敬畏的好。

2005。3。1。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl