送交者: Hah 于 2005-3-01, 18:51:46:
回答: 我来演示给大家看，那些骗子们的逻辑把戏。 由 bluesea 于 2005-3-01, 18:23:54:
谎言重复千遍或许会让人以为是真理; 废话重复千遍结果还是废话.
烂孩儿, 你最好不要以为把你以前讲的废话集中起来, 就会闹出什么新意来. 那是不可能的. 特转载一下你的原文如下:
"我的回答是“不信上帝”确实等于“相信没有上帝”。然
而这不代表“不信”就等于“相信”了。这里之所以等价，是
因为这句话具有不同的内涵"
谁说过“不信”就等于“相信”了? 还"之所以等价"? 等价个屁! 真是不知所云!
劝你有时间多重温重温下面我对你的指点和"尊尊教诲"吧.
=======================================================================
1) 蓝海你太惨了, 不仅逻辑和数学太差, 语文也特烂
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: Hah 于 2005-3-01, 12:55:57:
回答: 总结一下，这些人混乱的逻辑 由 bluesea 于 2005-3-01, 11:50:03:
"是"有两种含义, 一种指等于, 如一就是一, 二就是二, 还有insight说的"不信上帝就是相信没有上帝"; "是"的另一种意指"属于", 如insight的"不信本身就是一种信仰或宗教", mirror的"零也是“数”.
不要在这里丢人现眼了, 推出"0 就是1" 1就是0"的东东. 你的知识水准真的是太烂了, 一点技术含量都没有. 不然, 你的更年期到了?
就你这样的人, 不相信上帝有什么奇怪的呢? 你信了上帝才是希奇呢.
2) 关于“不信”也是“信”, 再给你点语文辅导
所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl
送交者: Hah 于 2005-3-01, 13:35:34:
回答: 你是另一个暴搞笑的家伙。 由 bluesea 于 2005-3-01, 13:18:55:
“不信”也是“信”这话是对的.
这里, "不信"指的是不信神, 而第二个"信"指的是"信仰". 后者可以看成一个集合, 而前者是该集合的一个元素.
鉴于你的语文水平太底, 为了让你更好的理解, 我还是把这句中文再翻译成中文吧, 即
"不信也是一种信仰."
或, "不信也属于信仰".
烂孩, 这次你弄懂了没有?