to 葛观



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: bluesea 于 2005-3-02, 01:35:39:

回答: 女孩子家,听老崔的少 由 葛观 于 2005-3-01, 21:49:44:

我原本说要说明为什么罗素悖论跟我们的讨论没关系,
但时间已经晚了,我这里不做多的讨论。

罗素悖论讨论的是集合“自己”是不是可以作为集合的
元素。

我讨论的是一个集合的元素是否可以和集合等价讨论(
如果这个集合不光包含有这一个元素)回答是显然否的。集
合里面,有{1,2}和一个空集的话,空集即不代表1,也不代
表2,也不代表这个集合。也就是说一个非空集合不等于空集
合。这是一个很好理解的概念吧。这里没有“自反性”的问题




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl