送交者: 自如 于 2005-2-24, 18:37:49:
我有一个中学同学L，在北大读生物，研究生到美国读的也是一所一流学校，专业是珍稀动物的保护。我很佩服他的理想主义，因为即使在美国，资助也是非常少的，找工作就更不容易了。L有时也苦闷，却是因为难得有人理解：“在北京还有人跟你争论是否应该环保，回到广州，听到我的工作，连一点反应都没有。。。”
在中国，因为生存的压力，因为教育的缺乏，大众的环保意识的确很不够。
然而谈到SARS的恐慌，L兄的话很令我吃惊：“幸好有这一场SARS，吓一吓他们，以后就不敢那样吃野生动物了。。。” “讲道理是没用的，迷信反而能吓住他们。。。” “成年人的思维已经固定了，没法让他们改变，只有靠吓唬。。。”
L兄的潜台词是，中国人也许不理会科学的道理，但却很容易被鼓动去“敬畏自然” 的，因此提倡敬畏也是一条环保的捷径。
环保真的需要迷信吗？在中国搞环保只能靠迷信吗？
L兄的本意或许未必是要有意欺骗大众，但以他的想法，对於现在某些“环保” 人士的信口开河想必也是默许的。L兄与口含天宪的敬畏派不同，并非出於无知。但是他的想法，我并不赞同。环保的目的是为了人类的长期利益考虑，是一种基於理性的行为。用非理性的手段去实行，短期或有效果，长期必定酿成更大的祸患。
况且，信口开河的谬误，模糊信仰的盲目，总有被揭穿的时候。人们发现被蒙蔽，只怕从此对环保就更加敬而远之，把小孩与脏水共泼之。
成年人也未必就顽固不化，必须威吓并用。我以前对环保也不甚了了，是看了E.O.Wilson的书后才渐渐有些认识。中国的环保事业，需要的不是迷信，不是“敬畏” ，而恰恰是科学知识的普及和理性思维的传播，恰恰是要破除盲目的信仰和“绝圣弃智”的愚民政策。
保护生物多样性，实行可持续发展，使得人类社会的短期利益和长期利益得以兼顾，这是刻不容缓的事情。然而环保的目的必须讲清，宣传环保应该建立在科学和理性的基础上。
事事求真，的确是不易的。智人的进化并不完美。我们容易被盲目的热情鼓动，容易被空洞的口号迷惑。相信上帝有时确能忘忧解愁，鼓吹敬畏短期内或能镇住一些破坏自然的举动。但从长远来讲，唯有尊重事实，尊重科学，才能真正把事情做好。