Too simple, sometimes naive



所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl

送交者: 2Cul4U4 于 2005-2-24, 11:47:14:

回答: 说实话我很反对WAPI 由 bluesea 于 2005-2-24, 11:21:44:

>首先这对民用加密技术是一个坏的例子。不公布密码算法
的做法,本身就会阻碍了技术发展。这种做法不但无法提升安
全,相反很可能降低安全保障。

--没意见--

其次,WAPI会大幅提升无线通信设备价格。也就说这个技
术本身完全忽视了技术是市场商品这个基本道理。加入国际标
准以后,我怀疑这会拖累IEEE 无线通信技术标准的推广。

--你怎么这么肯定会大幅提升价格?你做过成本分析?V chip, macrovision有没有大量提升电视机,录像机的价格?--

最后,这个技术夹杂着太多民族主义的东西。这虽然不应
该作为评价技术好坏的标准,但我个人对此很反感。

即便是为了振兴技术,我们自己也应该更加努力。蓝牙也
是一个很不错的技术。但是市场决定了蓝牙在大部分市场上无
法推行。

不过我赞同WAPI与IEEE的合作协定,这可以让我们的国人
增加经验。在技术标准的推广上,商务利益的纠纷是再所难免
的。比如DVD标准的指定就经历了很多波折。还有数字化电视
等等。唯一的我们应该清楚的明白,技术就是商品。而不是什
么民族荣誉。

--根本和民族主义,技术关系不大,其实就是个权利金的问题,中国企业吃足了DVD专利金的苦头,现在靠市场换标准的做法是被逼出来的--





所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码(可选项): 注册笔名请按这里

标题:

内容(可选项):

URL(可选项):
URL标题(可选项):
图像(可选项):


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛http://www.xys.org/cgi-bin/mainpage.pl