事实上白永飞先生的Nature文章最大问题在于取样方法明明是A,他却说是B,因为B方法更容易被Nature接受.其实,生态学研究内容进步同时研究方法也在进步,其中取样方法就是个例子.内蒙站样地在1979年设立,其草地在中期的不少于10年中,用的是所谓"随机"取样实际上是"随意"取样.而白先生在Nature文章中写的方法是,在样地中设立样带,然后再在样带上布设样方.这是在时间序列上比较群落动态最好的取样方法:样带的方向要沿着环境梯度方向(即每一次抽样的样本方差最大化方向)布设,这样不仅两次抽样之间可比性高,而且最大程度地降低了空间变异本身对数据的影响.可这种好方法是后来才被生态学家--至少是国内的生态学家--所认识到的,被内蒙草原站科学家认识到的时间在2000年前后.

应该说白在工作上是很努力的。但是他最令人畏惧之处是斗争经验丰富。

白的Nature文章发表前几个月我正在外地出差，晚饭时分听某研究所一位研究员说白永飞发表了一篇Nature文章，而他的仇敌xyz正在写批评文章呢。我马上给xyz打电话问，xyz还蒙在鼓里呢；他赶紧上网查这篇文章，发现根本没有，于是很疑惑。后来逐渐明白了，是白在文章发表前怕有人揭露他，于是想通过行政渠道压制住敌人，同时散布谣言说他的文章已经被Nature接受了，如果没有发表就是因为他敌人搞鬼搞下来的。从这个细节可以看出此人心机；没有长期基层体验的人根本斗不过他。