雇奶妈当奶妈这种事情似乎不符合白大哥的道德,意味着两个幼儿社会地位不平等。
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: Amsel 于 2008-09-28, 16:51:20:
所有跟贴:
这两个小孩本来就是社会不平等,根本不用掩藏
-
Jingzhang2
(139 bytes)
2008-09-28, 18:36:04
(262678)
我是在揣测白大哥会以何种理由抵触,结果却是色情因素。
-
Amsel
(36 bytes)
2008-09-28, 18:38:55
(262681)
heihei-白大哥管这个叫WET NURSING-挺正常de雇佣关系:
-
meiyou
(125 bytes)
2008-09-28, 18:18:47
(262664)
哈哈,不錯的資料。不過沒有统计数据?我就说会有很多人看不惯的嘛。
-
Amsel
(949 bytes)
2008-09-28, 18:30:08
(262672)
有所的有所失啊-肯定不会是大力提倡的但是是允许的
-
meiyou
(62 bytes)
2008-09-28, 19:00:51
(262690)
正确的说法是“母乳比奶粉好”而不是“人乳比奶粉好”。
-
Amsel
(66 bytes)
2008-09-28, 18:48:39
(262687)
每每这样,起码的道理死活讲不通,最后还是要搬白人老大哥来才行。
-
bluesea
(6 bytes)
2008-09-28, 18:22:45
(262667)
争论的就是白大哥怎么看,所以还是要从那里入手 (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2008-09-28, 18:25:17
(262670)
另外出身在不同富裕家庭的孩子本来就意味着不平等
-
bluesea
(42 bytes)
2008-09-28, 17:54:34
(262657)
少来这种引申和模糊。靠喂奶来赚钱是把身体当机器。不就是因为对奶粉不放心吗? (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-09-28, 18:02:51
(262659)
女人可以卖头发获利吗? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2008-09-28, 18:21:35
(262666)
接受卖头发获利的人要远远多于比接受卖奶获利的人。
-
Amsel
(40 bytes)
2008-09-28, 18:31:53
(262675)
其实奶妈不一定就是直接在奶上吃,用奶瓶也未可知-谁知道? (无内容)
-
meiyou
(0 bytes)
2008-09-28, 19:06:27
(262693)
像coubert说的那样在网上买就不涉及这种道德问题 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-09-28, 20:40:56
(262739)
不是说,小孩子在刚出身时,人奶的成分是奶粉无法替代的吗?
-
bluesea
(108 bytes)
2008-09-28, 18:06:12
(262662)
如果不是雇佣仅是帮忙喂养是合理的,那么雇佣就是合理的. (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2008-09-28, 17:49:51
(262654)
这种推理无效。好比婚外情和性交易不是同一性质。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-09-28, 17:59:21
(262658)
难道免费的倒可以,支付的倒不可以,您这倒是在帮穷人还是在绝他们的路?
-
bluesea
(97 bytes)
2008-09-28, 18:03:59
(262660)
呵呵,压抑好久了又摆出师爷嘴脸了?自己玩儿去吧。
-
Amsel
(18 bytes)
2008-09-28, 18:05:01
(262661)
我想不明白,如果人奶明显优于奶粉甚至无可替代,为什么小孩子出生在富人家
-
bluesea
(236 bytes)
2008-09-28, 18:09:41
(262663)
fagus如果还在,肯定要坚决批判这种典型的亡秦文化现象 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-09-28, 16:55:51
(262647)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)