这个例子不合适。火电厂建在居民区行不行不是只考虑好处，你还得想着声震动大气污染等等，大气污染的模拟是重中之重。

还有一些说法也值得商榷。这种东西不能怪公众不理解科学，这需要想建火电厂的人交报告，政府公示，民众找第三方评估，科普虽有一定作用，但这是非常专业化的东西，制度更重要。现在的趋势是把民意也当成一个工程设计指标整合，例如

手段： 建坝 指标： 到160米 目的： 截流江水
手段： 科普演示 指标：民意支持到60％ 目的：项目批准

看过一本书、文章给了些例子，都是公众对科学的误解导致幅面影响的。我建议你用饮用水加氟是非常好的例子，真正需要科学工作者勇敢占出来，不媚俗不谦虚不客气不留情面地说出事实。很多城市都有由于公众误解、伪环保等等误导民意推迟饮用水加氟的事情，令到社会支付医药费治疗可预防的龋齿。