文傻给“科普”作序


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: taicu 于 2008-12-05, 02:28:01:

文傻给“科普”作序

【太蔟按:一个喜欢给少男少女灌心灵鸡汤、科学素养低下的文人,竟把“给科普书写序”当成“我的一大乐趣”。更有趣的是,一群科普作者,出版科普书籍,不去找一位公认的科学大师作序,而去找一位基本不知科学为何物的文傻作序。真个是不看不知道,世界真奇妙。】

一只罗素喜欢的松鼠

连岳 @ 2008-12-5 13:37:48 阅读(171) 评论(3) 推荐(1) 引用通告 分类: 未归类

科学松鼠会的书马上就要出了,姬十三让我写个序,他很客气,要给我稿费,我也很客气,不要稿费,因为给科普书写序,正是我的一大乐趣。【太蔟:看这你谦我让,浓浓的“爱”意。】

祝此书快快上市,早日大卖。祝这些天才少年们出更多的书,让更多人喜欢科学。【太蔟:不愧是心灵鸡汤。这一个“天才少年们”,多少人的心灵感冒会即刻痊愈。】

-------------------------------

爱科普,用爱科普

连岳

如果我们认为科学是人类进步的重要力量,科普就是需要的。【太蔟:如果我们“不”认为科学是人类进步的重要力量,科普就是“不”需要的。】严格来说,多数文章可以算成科普,不过有的在普及社会科学,有的在普及自然科学。科学松鼠会普及的,是后一种。但无论是哪一种,罗素先生说的人生三要素,是好文章追求的要点:爱、知识以及对人类苦难的同情。【太蔟:不论何处,“爱”、“对人类苦难的同情”之类的心灵鸡汤是不能忘了盛上一碗的。你知道吗?自由电子在高压线中跑动,是为了人类的幸福。“百灵鸟双双地飞,是为了爱情把歌唱。”】

曾经有个老太太在罗素演讲后发言,声称宇宙像一只乌龟驮着一群乌龟,而罗素的说法不太正确。乌龟说当然不太符合主流科学,在哲学史、数学史及文学史上都占据重要地位的罗素先生,兴致勃勃地开始和老太太探讨宇宙是不是乌龟家族。【太蔟:这是故事的英文维基版:A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!"原来罗素(假若真是罗素)的“superior smile”不是居高临下对弱智的嘲笑,而是充满“爱、知识以及对人类苦难的同情”的“兴致勃勃”的“探讨”。】他并没有以现在的时髦作法,对这个老太太怒喝一声:愚民!疯狗!傻逼!然后在观众的掌声中以漂亮的科学背影退场。【科学主义者就象鲁迅,若说谁是弱智,是要给出证据的。上面故事主人公的“superior smile”,是由那个让小老太太万劫不复的反问“What is the tortoise standing on?”来支撑的。我说连岳是文傻,是由以前的证据及上面他对罗素故事的扭曲和误解来支撑的。】

一个写普及性文章的人,应该像罗素一样,平静面对所有的疑问,哪怕其毫无知识含量。这种做法才合乎逻辑科学:正因为他没有知识,你的普及才有价值,如果他跟你知道得一样多(或者比你更多),为什么要来看你的普及文章?【太蔟:“a superior smile”是很“平静”——一种不屑的平静。:-) 对不具有一定逻辑思维能力和一定知识水平的人,科学是普不下去的,正如我们不对牛弹琴、不教猫狗我们人类的语言一样。对自信满满的榆木脑袋如上面的“a little old lady”,“a superior smile”可能是最好的回应。】在现代社会分工极精细的背景下,优秀的科学家说得最多的一句话是"这个问题,我不知道。"科学的进步使人谦卑,科普作者,应该也把谦卑放在第一位,因为他们最知道,在自己身后,其实有海量的更内行的专业人士,只不过,他们没有写文章罢了。科学松鼠会的模式,志同道合者的聚集,其实是科普比较有效的存在方式:每个人都只写自己的专业,这既增加了文章的公信力,又避免了在所有科学议题上发言的尴尬——因为科普告诉了我们一个常识:没有任何人知道所有种类的科学 。【太蔟:不知连岳近距离接触过几个“谦卑”的“优秀的科学家”。我建议他去看看听听读读 Murray Gell-Mann、Richard Feynman、Carl Sagan、Steven Pinker、Edward Wilson、Freeman Dyson、Richard Dawkins 等著名科学家的视频、录音和文章及访谈,了解一下科学家是可以如何地自信与霸道的。】

一个科普作者始终面临的危机是,科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到科学知识,可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库,他为什么要看你的科普?【太蔟:找文傻作序的科普文章,当然“可替代性太强”。而上面那些科学家的科普,可是能振聋发聩、让人寝食难安,会颠覆世界观的。】因为他感觉到你除了有知识,还有爱,还有同情心。这就牵扯到科普作者为谁代言的问题了,科普作者的人文关怀更是不可或缺的,要确定自己得站在弱势群体这一边,他们申张自己的权利、维护自己的利益、甚至推动社会的进步,都需要科学知识的帮助,也希望自己在面临专业疑惑时,有科普作者能出来帮助他们。强势群体不需要你的背书,在任何时间,他们都有足够的力量将不科学的东西包装成科学的样子。随便抓一个弱势者,你都能从他身上发现诸多不文明、没科学的印迹,用科普的名义暴打一顿,又轻松又愉快,每次都能技术性击倒。但是这种文章你多写几篇,读者就抛弃你,因为他觉得你不过是借了几个科学术语自大而已,你其实并不在乎他缺乏科学知识的痛苦,你甚至希望以他无知的丑陋来衬托出你英俊的科学脸庞。【太蔟:强势群体固然不需要科普作者的背书。真正推倡科学的科普作者不会为任何人背书,不管你是弱势还是强势。强科学的科普作者只在乎关于客观世界(包括人类社会和人类脑壳里发生的那点事)的可靠知识,哪怕这知识与弱势群体的意识形态相抵触,或是迎合了强势群体的意识形态。连文傻有一点说得很对,英俊的科学脸庞就是靠无知的丑陋来衬托的——不管这无知来自强势还是令人同情的弱势。】

科学松鼠会具有知识,这个毫无疑问,他们也在强化爱与同情的特质。但愿他们很快可以成为一只罗素喜欢的松鼠,成为弱势群体信任的松鼠,成为最让人喜爱的科普吉祥物。【太蔟:好可爱好可爱呦。我也想抓一只回家养着。:-)】




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明