Newsgroups: chinese.text.unicode
Followup-To: chinese.text.unicode
From: T...@CCMAIL.UOREGON.EDU ("Tuya")
Date: 1996/07/01
Subject: [talk] 革命ｔｍｄ
　　　　　　　　　　　　　革命ＴＭＤ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鸦

　　马克思极大地改变了人类。但他那个十分暴躁的革命理论不过基于一个简单
的假设：一件东西的真正价值由生产它所费的劳动时间决定，而且一切产品只能
等价交换。比方说生产一个苹果平均要１００分钟，生产一个梨要２５分钟，那
么一个苹果就能换四个梨。

　　他从这个假设出发，推导出工人必须用暴力推翻政府。原因是：劳动力也是
商品，也只能等价交换。为了生产劳动力，每天需要三千卡路里，必要的睡眠，
以及繁殖。这意味着劳动力的价值就是一碗饭，一张床，和一个配偶，每月１０
０块钱满可以对付。既然根据等价交换原理，资本家只会按这个标准付钱，那工
人也只能赚一百块钱。这么低的工资，不革命等什么。

　　另一个骇人听闻的结论是：在共产主义社会里，“劳动将成为人生第一需要
。”到那时每个人的工作就是没事找事。早上眼睛一睁，想到的第一件不是吃饭
，也不是跑厕所，而是劳动。如果不能找点事干，他宁肯憋死。

　　数学归谬法说，如果一个假设可以推出错误的结论，那这个假设就是错误的
。马克思的错误在哪儿？活人不能让尿憋死－－不管他信什么主义。
　　
　　鸦的理论是这样的：价值＝自然资源＋必要劳动时间。比方说，鸦和幼耳都
在地上挖一坑，鸦挖出金子，成了大资本家，幼耳却只挖出了一些蚂蚁，这不是
他的错，是命。因此价值的差异不全在谁付的劳动多，还在于和什么自然资源相
搭配。不要小看修正主义，有了它，就能避免革命，天气也会哈哈哈很多。

　　根据鸦的理论，人类社会的发展是建立在对地球资源的掠夺之上。谁运气好
不是一个道德问题，当然不能为此推翻他。从生态学的观点，人类并不是单纯地
掠夺自然，而是有取也有予，大家吸进氧，可也呼出一些二氧化碳。鸦赚了钱，
可鸦也用钱雇了一些老美，他们的表情大体还是愉快的。地球不会因贫富不均而
毁灭。从物理学的观点，没有谁掠夺谁的问题。“物质不灭”，掠夺来掠夺去，
物质还存在。鸦手里的金子多，只能说明金属分子的空间分布有所不同，并不意
味着幼耳或者微明非要上井岗山。实在忌妒了，他们可以重挖一个坑，鸦绝对不
拦着。这一来，一场直眉瞪眼的革命就被消灭在无形了。

　　这个原理也可以讨论腐败问题。陈希同发了财，是因为他占的那个坑好，自
然资源丰富，并不意味着他比谁更孙子。事实上绝大部分人都能熟练地运用钱广
的“钱不烫手”原理。陈希同挖坑跌下去摔死，金子还是大家的，等于他为大家
干了活。这总比毛主席时代的“不宜动土”要强。天目和江泽民主张反腐败，殊
不知水至清则无鱼。大家都坐地头上闲扯淡，社会能进步吗。

　　总之，发财不一定意味着剥削，腐败总和富裕相联系。原始社会不腐败，可
人均寿命只有１６。５岁。现代中国腐败广泛存在，可人民的生活比过去富裕
很多。有肥水，自然要滋生一些微生物，大家看淡一些，睁一只眼闭一只眼也就
过去了。陈希同不把钱集中起来，总有另外的人，比如个体户，把钱集中起来吗
。有一点可以肯定，这活轮不到我们干。

　　张爱玲讲过一个故事，说一个人等电车，看看车太挤，肯定不会停了，便大
声说：不许停，你给我开走！车果然没停，他笑了，说：哼，叫你别停，你敢停
？这好比咱们看别人腐败，别人赚了很多钱，咱们特眼红，可咱们有辙吗？与其
两眼喷火，暴跳如雷，不如说一句：给我好好干，ＴＭＤ，我让你多赚，你敢不
？