斑竹会不会和Amsel,Bluesea, Latino2中的至少一个人闹翻
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2008-12-01, 08:04:52:
如果斑竹在一胎化问题上有自己的强烈立场会不会和Amsel,Bluesea, Latino2中的至少一个人闹翻
所有跟贴:
如果斑竹批吴思思想,Amsel就悬楼 (无内容)
-
百里二
(0 bytes)
2008-12-01, 10:24:09
(279625)
Amsel为什么会那么强烈地反对一胎化呢?
-
普陀鹅耳枥
(52 bytes)
2008-12-01, 08:19:41
(279598)
这门伪科学的名字叫做“人口控制论”。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-12-01, 09:14:50
(279614)
三大官办伪科学的共同点:
-
Amsel
(226 bytes)
2008-12-01, 09:37:51
(279615)
还得补充两点
-
Amsel
(48 bytes)
2008-12-01, 14:13:00
(279689)
有党无学? (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-12-01, 09:43:34
(279617)
无学跟传统文化关系更大。前苏联科学上还有朗道、卡皮查。 (无内容)
-
taicu
(0 bytes)
2008-12-01, 09:52:16
(279619)
中世纪也有压不住的天才.何况朗道差点玩完.卡皮查... (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-12-01, 10:08:16
(279622)
假设中土无土毛革命,数理各科应有较多大家出现.此有党无学之所谓. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-12-01, 10:13:01
(279624)
Quite a few communist-block scientists won the Nobel Prize during the Cold War.
-
taicu
(435 bytes)
2008-12-01, 10:25:54
(279626)
other factors: 党土 还是 人土? :) (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-12-01, 12:41:43
(279655)
可见白大哥对共产邪说的免疫力比较高,秦人就差点万劫不复了。 (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2008-12-01, 10:56:29
(279631)
中世纪的千年黑暗没能压住,几十年的共产岂能。 (无内容)
-
taicu
(0 bytes)
2008-12-01, 11:11:20
(279635)
卡皮查的诺奖工作是在苏联做出的。一切又回到那个李约瑟难题。 (无内容)
-
taicu
(0 bytes)
2008-12-01, 10:10:45
(279623)
一、上马时论证不科学,忽视经济发展导致生育率降低;
-
Amsel
(49 bytes)
2008-12-01, 08:43:49
(279604)
经济就一定会发展?
-
xinku
(40 bytes)
2008-12-01, 08:57:48
(279608)
像你这号的就极端过剩,不过合理的解决办法是靠教育。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-12-01, 09:02:23
(279610)
教育多了学生找不到工作闹事怎么办?不那么简单吧. (无内容)
-
短江学者
(0 bytes)
2008-12-01, 09:51:24
(279618)
是不是你也同意中土的人口需要减少
-
deadmeat
(50 bytes)
2008-12-01, 09:08:52
(279612)
在没有到达所谓人口极限的情况下,重要的是人口结构和生育率。
-
Amsel
(168 bytes)
2008-12-01, 09:13:40
(279613)
继续请教
-
普陀鹅耳枥
(67 bytes)
2008-12-01, 10:50:40
(279629)
纠正一下,是生育率,不是增长率。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-12-01, 11:54:41
(279638)
对。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-12-01, 11:01:09
(279633)
你这种不懂动态观点时间框架看问题的,和你争论是白搭 (无内容)
-
网警
(0 bytes)
2008-12-01, 10:03:05
(279621)
我现在恰恰明白动力学、非线性和概率对分析一个系统前景的重要,
-
Amsel
(20 bytes)
2008-12-01, 11:02:54
(279634)
我这号是“极少数一小撮”,永远不会过剩。 (无内容)
-
xinku
(0 bytes)
2008-12-01, 09:05:27
(279611)
怎么样,这是纯理科的理由。 (无内容)
-
Amsel
(0 bytes)
2008-12-01, 08:48:29
(279606)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)