【剽窃示众】《袁崇焕传》：功到雄奇即罪名
下面的留言

新浪网友
一首《长恨歌》中一句“此恨绵绵无绝期”被后人一改再改，“此情绵绵无绝期”、“此爱绵绵无绝期”。但不会有人说是“剽窃”，概因作者早已千古，而今日文人更认为这种改动为“雅性”。方舟子深夜撰文打假则因自己的“经典名作”被人抄袭。而博主大概为方舟子粉丝。殊不知林语堂有言：他读书只读一流最高尚的和最下流的，其他大多数均为由此两类“剽窃”而来！
(2008-11-25 23:34:01)

新浪网友 没能力就抄
(2008-11-26 00:42:40)

新浪网友
而今日文人更认为这种改动为“雅性”。
********************************************************************
偷别人的东西有意思吗？偷盗什么时候成了“雅兴”？
倘若有人把长恨歌改上几个不相干的地方，然后说是他写的，您觉得这是“雅兴”？虽然有人用“此情绵绵无绝期”、“此爱绵绵无绝期”但是大家都知道这个创意是白居易的，所以借别人的创意大家可以理解，但倘若有人公然宣称这创意是他的，就是无耻了。
(2008-11-26 09:30:38)

蓝博一万
观点相同，意见一致，谁写谁抄又有何妨？

非以盈利为目的，则不涉及著作权益．

高鄂续写红楼梦又怎么了．金瓶梅作者根本不署名，至今尚未有确切认证．

请独钓先生来抄抄我的文章．欢迎得很．
(2008-11-26 21:24:50)

新浪网友
这里的辩论到正反二方了，有趣。方舟子今天宣布停了他读者网的博客，原因似乎复杂，但其中有一句“我也就没有必要再留在读者网与一群批评新语丝的人为伍、天天忍受寻正之流的攻击。”原来气势逼人的老方也有这软勒啊？
楼上公然开骂的又是老方哪里雇来的打手呢？
(2008-11-27 13:18:53)

新浪网友
剽窃别人的总是道德败坏的行为。
高鹗是续写红楼了，可是高鹗没有说曹雪芹写的红楼是他写的吧。金瓶梅作者不署名是作者的事，那也不能偷人家的吧。
偷别人的东西，不管什么时候都是受到鄙视的。据说王勃写了滕王阁诗，有人剽窃了说是他写的，结果王勃说我的诗还有一篇序，你的有吗？于是，才子一口气写出了自己的腾王阁序，证明这诗是他写的。而偷东西的也弄了个灰头土脸。可见什么时候偷别人的东西都是罪恶。
观点一致，你可以写，但是因为赞同别人的观点就去偷，就是丑恶了。
(2008-11-27 18:20:13)

新浪网友
这里的大打出手还在继续啊，楼上朋友，怎么跟偷了你的似的？方舟子本人好像也没你那么大气性吧？再说了，方舟子的文章又是从哪里来的？连他自己都承认是参考了金庸本人的评。只不过他比较聪明，他把人家金庸的语言打散重新组织变成自己的了。而独钓先生只是诚实地将他认为一致的观点原文搬了几段。
独钓先生保持沉默，想看热闹的反而狗急跳墙了。到底谁是君子谁是小人谁又是无赖啊？
哈哈，我本是打酱油的，路见不平踩一踩，飘过，飘过！
(2008-11-27 20:27:07)