送交者: Amsel 于 2008-11-26, 11:12:07:

回答: 这个也是绝对化，许多独裁国家也照样有重大科研成果。 由 HunHunSheng 于 2008-11-26, 10:47:49:

• 那么基督教、占星术、有机食品呢？ (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-26, 11:21:40 (277891)
  • 在当代社会这六样东西的害人数量可以定量统计 - Amsel (56 bytes) 2008-11-26, 11:23:39 (277894)
    • 要有民主搞全民公决要不要中医肯定是中医胜利 - HunHunSheng (101 bytes) 2008-11-26, 11:53:31 (277915)
      • 你们要记住斑竹的教导“民主政体、新闻自由和司法独立， - Amsel (173 bytes) 2008-11-26, 12:12:10 (277932)
        • 只要老百姓信中医的多胆敢取缔中医的政府等他的警察被打死被汽油烧焦吧 - HunHunSheng (66 bytes) 2008-11-26, 12:19:43 (277943)
          • 中医推出医疗体系而不是取缔。加州法官推翻60%的民意给同性恋发结婚证 - Amsel (20 bytes) 2008-11-26, 12:21:35 (277947)
            • 只要老百姓信中医的多胆敢let中医推出医疗体系的政府等他的警察被打死被汽油烧焦吧 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-26, 12:22:43 (277950)
        • 司法独立是瞎扯蛋肯定不可以实现的理想 - HunHunSheng (132 bytes) 2008-11-26, 12:15:28 (277938)
          • 你这是混淆同类事件在不同系统中出现概率完全不同这样的本质区别 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-26, 12:17:31 (277940)
            • 反正我告诉你－－－司法独立不会在人间社会里实现。 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-26, 12:21:03 (277946)
      • 要选中医或无医，当然中医胜利。可悲的是许多人只有 (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-11-26, 12:07:57 (277926)
        • 可悲的是许多人只有这两个选项 (无内容) - 4ct (0 bytes) 2008-11-26, 12:08:55 (277927)
      • 偷换概念，是不是要限制中医将由民选政府的内阁的专业部门决定而不是直接由民选决定 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-26, 11:57:14 (277917)
        • 大家只要选支持中医的人进政府就可以了 - HunHunSheng (126 bytes) 2008-11-26, 12:09:26 (277928)
        • 月关说的如果成立，那反对中医的基本进不了内阁，同样反宗教的当不了总统。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-11-26, 12:05:11 (277922)
          • 拿美国当例子肯定没用， - HunHunSheng (82 bytes) 2008-11-26, 12:12:20 (277933)
          • 没那么简单，布什总统宣称支持智能设计论进入课堂，还遭到了他的科学顾问的反对 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-26, 12:06:56 (277925)
            • 这就是你的反驳？ (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-11-26, 12:11:17 (277931)

加跟贴