送交者: ziren 于 2008-11-21, 11:16:08:

• 正经地说：不支持 - jinghaol (94 bytes) 2008-11-21, 14:17:28 (276421)
• 正经的说，支持。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-11-21, 11:21:36 (276346)
  • 老方讲啥呢？讲学术腐败跟普通观众无关，讲保健品中药CCTV又会损失广告收入 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-21, 11:26:50 (276348)
    • 讲明史，科学争论，都林裹尸布，百慕大三角的真相。 - bluesea (50 bytes) 2008-11-21, 11:33:55 (276350)
      • 明史，老方都是持中之论，不吸引眼球。科学争论观众数量并不多。 - Amsel (20 bytes) 2008-11-21, 11:37:43 (276353)
        • 老方要是清理一下这些年突然炒热的“反满”，也是件功德无量的事情。 - Amsel (20 bytes) 2008-11-21, 11:49:41 (276358)
          • 老方是忠于前明的怎么会清理反满? (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-21, 12:23:43 (276366)
            • “反满”反到什么程度了？认为袁崇焕是清朝分饰的榜样、反对清朝是中国一个朝代、 - Amsel (92 bytes) 2008-11-21, 12:33:49 (276370)
              • 元清奴役广大汉族也没有象希腊美国那样产生奴隶主的民主制，水平得确不行。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2008-11-21, 12:57:04 (276385)
                • 世界上只有一个希腊比不过他们也没啥可羞愧的 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-21, 13:04:46 (276396)
              • 这些观点是对的但持这些观点的人必须反对秦帝国主义在汉地十八省外的帝国主义行为 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-21, 12:42:12 (276372)
                • 是啊，所以fagus说在一个多民族国家提倡民族主义是很危险的 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-21, 12:51:20 (276381)
              • 说不定斑竹同意这些观点 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2008-11-21, 12:40:29 (276371)
                • 老方维护袁崇焕英名，有目共睹。后面那些都是一些妄人观点 - Amsel (146 bytes) 2008-11-21, 12:48:31 (276377)
                  • 一个统治阶层维护自己民族的利益还有可指责的么？ - HunHunSheng (137 bytes) 2008-11-21, 13:00:13 (276392)
• 版主出山一定收视率大增，单是反方的阵营就足够了 (无内容) - 008 (0 bytes) 2008-11-21, 11:20:27 (276345)
  • 他们会比我等看得仔细得多，客户忠诚度是绝对有保障的。 - bluesea (86 bytes) 2008-11-21, 11:23:49 (276347)

加跟贴