自然辩证法对一般人有无好处这是关键
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: HunHunSheng 于 2008-11-20, 16:11:19:
自然辩证法对一般人有无好处这是关键
爱因斯坦水平太高这也决定他的评论没用处
所有跟贴:
月关是五千年才出一个的明君,御批尽显帝王风范! (无内容)
-
找老婆专用ID
(0 bytes)
2008-11-20, 19:13:44
(276100)
我觉得受益匪浅. 1. 爱因斯坦自己的方法论已经超越了总结方法论的人
-
apple
(96 bytes)
2008-11-20, 18:26:26
(276082)
那么为什么爱因斯坦从哲学角度抵触量子理论
-
Amsel
(40 bytes)
2008-11-20, 18:38:42
(276091)
所以说方法论的东西也不是爱因斯坦说了算。杨树森不知道会不会感到震惊。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2008-11-20, 19:09:28
(276098)
As the late Premier Zhou said: "too soon to tell" (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 18:41:47
(276092)
爱因斯坦的科学观未必正确他成绩大只不过是因为他智力超群
-
HunHunSheng
(59 bytes)
2008-11-20, 18:29:14
(276084)
未必正确也未必不正确. 问题是普通人相信贡献大的人, 容易盲目追随贡献大者的方法论. (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2008-11-20, 18:31:35
(276086)
象"杨树森"这种没脑子的人看到爱因斯坦说了句话,就立马从对辩证法的崇拜变成咒骂 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2008-11-20, 18:34:16
(276088)
就象斑竹说长寿的人也往往过着不健康的生活长寿只不过因为基因好罢了 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 18:29:56
(276085)
如果一个120岁的老寿星说斑竹的科学成就健康是无趣之谈
-
HunHunSheng
(107 bytes)
2008-11-20, 18:33:30
(276087)
杨树森会同意的。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2008-11-20, 18:34:50
(276089)
应该编一本老寿星批方言论集 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 19:02:51
(276094)
哈哈。不过方法论和科学还不一样。斑竹的东东是科学的方法。 (无内容)
-
apple
(0 bytes)
2008-11-20, 19:07:25
(276097)
自然辩证法的主要问题是无法应用
-
BerkeleyWolf
(403 bytes)
2008-11-20, 18:00:17
(276074)
那你说斑竹的思想怎么应用? (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 18:08:54
(276079)
打倒一切假老虎。 (无内容)
-
BerkeleyWolf
(0 bytes)
2008-11-20, 18:10:19
(276080)
不自然辩证法对一般人有极大好处. (无内容)
-
steven
(0 bytes)
2008-11-20, 17:50:47
(276073)
没这点学自然辩证法打下的底子肯定信风水的会更多 (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 16:16:59
(276058)
如果你想得到怎样拿诺贝尔奖的指导那是另一会事情. (无内容)
-
HunHunSheng
(0 bytes)
2008-11-20, 16:21:09
(276059)
但是普通人需要一种超越于具体科学的东西
-
HunHunSheng
(80 bytes)
2008-11-20, 16:23:23
(276062)
这么多读理科博士的人也都信鬼神信风水信特异功能说明自然辩证法还不太差
-
HunHunSheng
(117 bytes)
2008-11-20, 16:15:43
(276056)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)