送交者: apple 于 2008-11-13, 09:56:37:

回答: 如果哲学比如自然辩证法对科学研究没有正面的指导作用是不是也就没坏作用? 由 HunHunSheng 于 2008-11-13, 08:59:44:

• 零星的癌细胞对人没太大坏作用，但结成了党派就有问题了。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-13, 10:04:11 (273907)
  • 自然辩证法和党派有直接关系吗？自然辩证法和癌细胞有可比性吗？ - apple (62 bytes) 2008-11-13, 10:28:03 (273915)
    • 难道现在仍在主宰中国的意识形态不是自然辩证法应用于人类社会的结果？ (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-13, 10:33:26 (273918)
      • 没看出来。你是说共产主义是自然辩证法的结果？ (无内容) - apple (0 bytes) 2008-11-13, 10:59:24 (273954)
        • 这应该是常识吧。 - taicu (50 bytes) 2008-11-13, 11:05:17 (273962)
          • 过去学的马克思主义的三大组成部分有科学社会主义，看来有误导。 (无内容) - apple (0 bytes) 2008-11-13, 11:15:11 (273976)
      • 太老，我倒觉得现在生活在大陆的人没有什么特别的意识形态。 - ziren (90 bytes) 2008-11-13, 10:49:10 (273941)
        • 不要低估辩证法和中医理论（及其后面的玄学）在中国的影响力。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-13, 10:53:27 (273948)
          • 同意，“糊里糊涂”的危害很大。 - ziren (156 bytes) 2008-11-13, 11:10:28 (273969)
            • 辩证法导致意识形态还是太牵强。又拉出来中医理论。太大而化之了。 (无内容) - apple (0 bytes) 2008-11-13, 11:18:55 (273978)
              • 太牵强？！ - taicu (71 bytes) 2008-11-13, 11:20:50 (273980)

加跟贴