1.试验在出产品之前。2.天然蛋白就不会有毒吗？

送交者: silxirt 于 2008-11-12, 13:04:13:

回答: 你总不是说怎么个转法也不用试验毒性8？有些蛋白对人可能有毒8？。由 tinaliang 于 2008-11-12, 12:35:51:

还得废话几句：
1.转基因的目的是提高产量或者生物杀虫（别的目的请告之，这里不讨论药用）
2. 如果是提高产量，转基因是认为加速育种速度，对育种没意见的就别难为转基因了
3. 如果是杀虫，如果掺入的是蛋白基因，a 蛋白在人体是以氨基酸形式吸收的，不会有毒。b 都有动物实验做基础，不会比天然育种盲目。
4. 如果是掺入昆虫激素基因，对人体不会有作用

请问，您担心的毒从哪里来？

所有跟贴:

偶外行。河豚鱼的毒素，也是蛋白质的一种吧？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2008-11-12, 13:06:28 (273687)
- 河豚毒素（Tetrodotoxin）是一种多氢喹唑啉化合物生物碱 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2008-11-12, 13:18:43 (273690)
  - ok, 偶的问题：转基因绝对安全吗？如果如此，就没必要先喂小白鼠了。 - tinaliang (147 bytes) 2008-11-12, 13:26:01 (273691)
    - 你是学文科的吗？Nothing is absolute。前面说了，出产品前要试验的 - silxirt (56 bytes) 2008-11-12, 13:29:06 (273692)
      - 嗨，十年育种的产品反而缺乏毒性检验，倒是没人有异议。irony (无内容) - silxirt (0 bytes) 2008-11-12, 13:31:36 (273695)
        
        Journal link? 人民日报不炕特。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-12, 13:53:53 (273706)
        
        好像政府给他发表的。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2008-11-12, 13:52:13 (273705)
        
        他的文章发表了么. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-12, 13:47:19 (273704)
        
        当务之急是跟奥地利专家过不去。 (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2008-11-12, 13:33:02 (273696)
      - 理工的。但是科学的态度，是重复他的实验来驳倒他，同意？ (无内容) - tinaliang (0 bytes) 2008-11-12, 13:29:57 (273693)
        
        I think it's more difficult to identify the cause and michenism - tinaliang (42 bytes) 2008-11-12, 13:37:22 (273698)
        
        同意。驳倒的方法是：拿出证据来。一对一的，那个转基因掺入物导致问题？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2008-11-12, 13:33:16 (273697)

加跟贴