不违宪。宪法说联邦的安全受到敌对国家的威胁时就可以宣战

不违宪。宪法说联邦的安全受到敌对国家的威胁时就可以宣战

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Latino2 于 2008-11-11, 21:46:36:

回答: 怎么没人接茬，再贴一遍试试：林肯当年是否违反了美国宪法？由 Palmetto 于 2008-11-11, 20:49:42:

南方独立出去合不合法是另一码事。

林肯有足够理由说联邦的安全受到威胁。

宪法里哪里这么说来着？ - eddie (60 bytes) 2008-11-11, 21:57:27 (273593)
- 没经过宣战程序就更不违宪了。联邦领土被“敌人“占领，理由就足够了。 - Latino2 (31 bytes) 2008-11-11, 22:15:15 (273600)
你的回答彻底。这么说的话，那就等于不可能发生某州和平独立的事。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2008-11-11, 21:51:36 (273592)
- Not necessarily. 因为当时并非和平独立。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-11-11, 21:59:23 (273594)