不去实证一下就下结论，难道这就是哲学爱好者的“目的 => 价值 => 善恶”？

不去实证一下就下结论，难道这就是哲学爱好者的“目的 => 价值 => 善恶”？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: taicu 于 2008-11-09, 23:07:40:

回答: if你说的=他说then我没必要看他的,if你说的!=他说的then我更没必要看他的由 BLT 于 2008-11-09, 23:04:00:

重复:善恶以价值为依据价值以目的为依据.对你这么理智的我不知该怎样详解. (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-09, 23:18:27 (273152)
- 目的以什么为依据？以“人家就是喜欢嘛。”？ (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 23:22:00 (273153)
  - 目的还需要依据? 你真该吃点大力丸补补脑 (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-09, 23:27:38 (273156)
    - 目的是先验或是超验的，不证自明的，当然不需要依据。BTW，什么是目的？ (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-09, 23:31:45 (273157)
      - 如果你来时没有揣着目的, 我真还不知如何向你解释目的. (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-09, 23:40:08 (273158)
        
        我揣着的目的，就是想洗耳恭听哲学人士解释目的。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-10, 00:10:08 (273161)
        
        看来你至少理解了一种目的: "人家就是喜欢洗耳恭听哲学人士解释目的嘛" (无内容) - BLT (0 bytes) 2008-11-10, 00:34:47 (273167)
        
        对滴对滴，人家就是喜欢哲学嘛。 (无内容) - taicu (0 bytes) 2008-11-10, 00:37:08 (273168)