方舟子的打假与假打

西风独自凉

方舟子对凯迪的关注有些令人意外，刚在凯迪发表《方舟子受虐真相》，方舟子马上发了一篇《从色情妄想狂到阴谋妄想狂》。

想逗逗他，又写了篇《方舟子老师，请继续表演—-》。见无从反驳，方舟子干脆把我以前写的一篇推荐他的文章登在自己的博客上（《“身世悠悠何足问，冷笑置之而已！”》），意思是你以前怎么吹我的，现在又是怎么扁我的。方粉一片叫好。

支持XYS打假，我到现在也没变；扁你，是因为你越来越恶心。小人。

方舟子在科普和政论方面完全是两码子事，前者是他的强项，后者完全是个白痴。屡战屡败的他似乎很难明白，打假举步维艰，就是因为中国体制改革不到位，需要鼓吹、宣传自由民主，促进体制的改变，打假才能事倍功半。

你他妈的要不是为了打假而假打，怎么现在遇到点有争议的敏感话题就当乌龟、装孙子？杨+案这样程序有问题、影响重大的案子，你不分析、评论也就罢了，还不遗余力地批评打击对此案的关注，你自己说说看，你这样的东西要是不拿出来扁一顿，还有天理吗？

侧重科学常识的普及，OK，但你总不能对除此而外的都奉上一顶“伪自由主义者”的大帽子吧。

这次争论源于对杨+案的关注，方舟子认为不应关注，有很多案子更需要关注。发展到后来，写了一系列弱智文章，以为自己是XYS的老大，读者网就必须以他的意见为意见，甚至说出这么弱智的话：“别以为读者网和新语丝脱离了关系就可以放肆侮辱我”。

草，你不去演相声是郭德刚的幸福。你算个什么东西，想挖苦、讽刺、教训你还需要看你的身份？呸！读者网和新语丝没脱离关系的时候，《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》、《可悲的方舟子老师》是谁写的？读者网一些没有独立人格的哈巴狗把你当根大葱，不敢得罪，以你对我的有限了解，我会尿你蛮不讲理的破壶？

我只尊重值得尊重的讲道理的人。围绕杨+案的争论，方舟子的几篇文章从标题到内容都在瞎几吧装大爷和逻辑王，我支持XYS不是支持你在争论中的弱智表现，以为老子天下第一，动不动就要给人上课，去NM的，撒泡逻辑大尿照照自己找感觉去吧。

讽刺方有SM情结的那篇文章，在读者网成为靶子，这是什么双重评价标准？他方舟子可以乱骂，别人就不能踹他屁股？

对XYS或方舟子，我该支持的继续支持。如果以为自己对打假有贡献，就装大爷假打，强词夺理、逻辑混乱地给人上课，这个不该关注，那个话题别碰，那就只能送你一个名词：2逼。