如果寻正能找出个不具有权力者干涉司法独立的案例，

我立即撤消此帖。

不要象读者网那个新来的“法学家”那样，找了个“由于恶意诽谤法庭权威机关，犯有藐视法庭刑事罪”的案例来“类似可比”《公开信》。以下是该“法学家”翻译的部分内容，显然他是视而不见：

引用：

http://www.xys-reader.org/blogs/dilettante/2008/11/06/%e5%85%b3%e4%ba%8e%e8%97%90%e8%a7%86%e6%b3%95%e5%ba%ad%e7%bd%aa%e7%9a%84%e7%bf%bb%e8%af%91%e3%80%82/
藐视法庭罪1981年法案的第二条限制了这个推定，说，只有严重的偏见极大地危及审判时，从而影响案子的进程，才能够被裁定为有罪。
http://www.xys-reader.org/blogs/dilettante/2008/11/08/arundathi-roy-%e5%9b%a0%e8%97%90%e8%a7%86%e6%b3%95%e5%ba%ad%e8%a2%ab%e5%88%a4%e5%85%a5%e7%8b%b1/
当庭法官评论道：“只有有诚意，符合公众利益，对法官行为，司法机关和司法功能进行公平的评论，才不构成藐视法庭罪。”