我再重复一遍我的意思：变成同性恋和生活于同性恋的环境相关性是 r. yell的很不exiting的null hypothesis说 r=0.

事实上这是一个非常强的结论，假设相关性r是从［－１，１］取值，其中-1代表因果性的负相关，+1代表因果性的正相关，坚持r=0 这个0测度的集合又没有很强的证据我不知道除了用政治正确外还能如何解释．

有＂理性＂的人都知道，强的假说需要强的证据．这个null hypothesis 从一个测度为２的集合中取出一个测度为0的元素，是一个非常强的假说，而没有任何依据．如果真如yell所说这是生物学中的常用方法，我立刻鄙视生物学．但是我相信生物学并非如此．

我从异性恋的结果出发，推测出对一个＂gay gene(s)"的携带者，如果＂父母＂是同性恋，并且有同性恋者诱惑的条件下，发生同性恋的可能性更大，也就是说 r 是一个正数．我这个结论正确的可能性大于１／２．只要r 是正的可能性大于1/2, 我们就要积极防治．