吴思的对历史现象的分析很成问题

吴思的对历史现象的分析很成问题

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 4U4luC2 于 2008-11-04, 19:19:24:

回答: 吴思主义。由 Amsel 于 2008-11-04, 19:07:21:

他总是拿现代的框架去套历史人物和事件,然后得出结论说这些人物事件很荒唐(废话)。然后再以这些结论为基础,说这些劣迹古已有之根深砥固,所以无法救药。

潜规则里的几篇文章篇篇如此。当然他在前言里也不忘自谦一下,说自己不是历史学家,读者对他的研究方法不要深究。

他说在说每件事件看似荒唐的时候都给出理由了吧，都是博弈之后的势所必至 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-04, 19:26:59 (271646)
- 正是如此,他以今人之心度古人之腹 - 4U4luC2 (111 bytes) 2008-11-04, 19:39:37 (271660)
  - 没涉及”现代人的社会观,法律观,历史观,天地观“吧，恰恰相反， - Amsel (48 bytes) 2008-11-04, 19:44:26 (271663)
    - 你是以读圣经的心情去读吴思,当然会认为他说得条条是真理 (无内容) - 4U4luC2 (0 bytes) 2008-11-04, 19:51:05 (271668)
      - 这样说很空泛。你举个例子，说明他分析不当的地方？ - Amsel (36 bytes) 2008-11-04, 19:54:53 (271673)
        
        随手举一个:他认为古人对双重征税会如现代人一样感到不满 - 4U4luC2 (41 bytes) 2008-11-04, 20:01:47 (271681)
        
        我不知道你具体指的是哪里。但你说的是常识啊，想想一条鞭法前后是怎么回事。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-11-04, 20:05:06 (271684)
        
        这是统治阶层的税务改革尝试,不代表村夫就懂什么叫双重征税 - 4U4luC2 (97 bytes) 2008-11-04, 20:13:17 (271695)