http://www.xys.org/forum/db/4/39/188.html

我没有跟踪过读者网对杨佳案的评论，当时我说那句话纯粹根据以前的印象作出的推测。印象最深的是老段特供事件时的两篇博文，一篇转载（http://www.xys-reader.org/blogs/duanhaixin/?p=10675），另一篇是用“专业手段查查”的结果，标题是《“中央机关特供食品评审中心”和王贵际也是假的吗？》(http://www.xys-reader.org/blogs/duanhaixin/?p=10682)。老段作为“国际信息系统安全认证专家”，居然不认真“认证”一下，却被网络小骗子糊弄了（要不就是“网络与信息安全”专业不研究网络欺诈这一块？呵呵）。屁股一坐稳，脑袋就不多转几圈了（当然，圈转多了也不好，比如证据学教授那样：http://www.xys.org/forum/db/4/15/124.html）。更让我遗憾的是老段后来没有更正说明（我注意到疯和尚早就判断是“蒙钱的”，后来还主动去做“有益于政府的事”为特供一事辟谣）。

王贵际也是假的，老段肯定很遗憾。以此以偏概全类推杨佳案。你说他们“都是在做合理的质疑”，其实也就是“理性”愤青而已（至少是个别人在个别事上）。