不仅寻正要来教我逻辑，西风独自凉也要跟着来给我上逻辑课（《方舟子，寻正怎么就不能教你逻辑？》），虽说“只要言之有理，即便贩夫走卒教你也没啥好奇怪的”，但思维极其混乱的人也满口逻辑甚至还要气势汹汹地给人上逻辑课，就很奇怪，比如能说出“杨佳说自己没有精神病，就象醉酒的人爱说自己没有醉一样，恰恰表明杨佳严重缺乏自知力（人对自身精神状态的认识能力），无法正确判断自身的精神状态，表现出精神病人的典型症状”（西风独自凉《杨佳是否该判死刑》）这么弱智的话的人，不仅没有资格教人逻辑，甚至连被人教逻辑的资格都没有。不信，我就顺手从西风独自凉的这个逻辑教材中举一个例子：

“大陆纸媒对这一轰动全国的大案业已保持沉默，凯迪、天涯等大型社区也被迫停止讨论相关话题，一些网站的讨论，连杨佳都以“杨+”代替。我也奇怪，为什么您对媒体大范围的可怕、可耻的沉默不感到愤怒或惊讶，却对小范围、传播有限的讨论感到奇怪？这点可怜的声音也算鼓噪？方舟子不但逻辑功夫了得，遣词造句亦有过人之处。”

在西风看来，媒体就必须持续地关注、炒作杨佳案，网站就必须让发表鼓吹暴力、美化杀人的言论，否则就是“可怕、可耻的沉默”，不一直报道、评论下去就是“沉默”，“沉默”就等于“可怕、可耻”，这是什么逻辑？我本来就不赞成炒作这个杀人案，当然不会觉得这样的“沉默”有什么大不了的，当然也就反感有人在我所在的小范围内天天鼓噪这件事，把好端端的一个网站搞得和粪青网站一样的乌烟瘴气，西风却奇怪我对“可怕、可耻的沉默不感到愤怒或惊讶，却对小范围、传播有限的讨论感到奇怪”，这又是什么逻辑？我不愤怒或惊讶，我奇怪，我反感，“干卿何事？”

断言杨佳曾经被打，以此说明其杀人的正当性，这种评论多得是，在读者网也多得是，西风欣赏的寻正就反复宣扬过，西风却来质问我“杨佳的杀人动机是解开案件迷团的第一关，谁说要以此证明‘杀人有了正当理由’？您是别人肚子里的蛔虫？”这不是逻辑的问题，而是选择性失忆的问题。但由此能扯到什么判决过程的重要性，就是逻辑的问题了。学了几个名词，一脑子浆糊，东拉西扯一番就来教训我“方舟子显然没弄明白程序正义与实质正义的关系，以及前者对后者的重要性。”你是我“肚子里的蛔虫”？

西风从一个连“谁主张谁举证”的原则都不懂、一个在法庭上观察了杨佳就断言其有精神病的政治律师的“有道理”的分析中，以“敏锐的观察力”发现了有证据表明杨佳有大的冤屈（人不是他杀的？或不是他一个人杀的？现场录像是伪造的？），看来接下去可以去创建一门杨佳案阴谋论了。“程序不公正就有冤枉的重大可能”，但是不等于就有冤枉，否则全中国的案件都是冤案，程序公正也不意味着所有的细节都必须搞清楚，“这么简单的弯子也绕不过来？”可别把自己给绕成了像一些阴谋论者一样的精神病，到时候记住不要说自己不是精神病，因为那是“精神病人的典型症状”。