是不是至少应该在宪法中写婚姻起码得是人跟人的事,恋兽癖的权利TMD就顾不上了
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: 008 于 2008-10-30, 02:43:24:
所有跟贴:
加州法官的判决根本没提到婚姻二字
-
gadfly
(81 bytes)
2008-10-30, 12:17:28
(269769)
近亲结婚癖,恋兽癖跟同性恋“癖”的不同之处
-
gadfly
(360 bytes)
2008-10-30, 07:23:34
(269716)
你这是明显的偏见。把你的话说对称了:
-
008
(192 bytes)
2008-10-30, 10:18:41
(269731)
人兽恋一般都是在异性之间,
-
pingshcn
(72 bytes)
2008-10-30, 10:33:02
(269738)
你说别人恋兽癖,别人说你恋女癖 (无内容)
-
找老婆专用ID
(0 bytes)
2008-10-30, 03:23:52
(269713)
你干脆改名成找老公专用ID如何? (无内容)
-
008
(0 bytes)
2008-10-30, 10:21:11
(269733)
恋女癖有利于人类繁衍,和其它事情一样,是“道德”的一部分,我不怕人说 (无内容)
-
008
(0 bytes)
2008-10-30, 10:20:14
(269732)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)