这是老外讨论此问题的老帖子.我给出的答案很简单:
他论证的过程主要是考虑云的体积V收缩了,这对熵有负贡献.综合考虑,则云的熵减少了. 但他在最后说:这违反热力学第二定律吗? 热力学第二定律当然不会违反, 云的熵减少了, 其他地方的熵一定会增加, 哪个地方呢?
这是个问题.
我的答案很简单: "档板". 如果没有"档板", 云的V不会shrink.
可分析:
自由下落的云, 一路下落下去, 根据等效原理, 这等效于没有引力的状态, 云的V不会shrink, 云的熵增不成问题. 如果云的V足够大, 引力足够大, 甚至会造成云上下两端的引力不均匀, 下面的引力更大, 使云的V被撕扯的更大.
另外, 这个模型与我的原文还有微笑的差别,
1)宏观上,也是有关体积V的差别. 脏水系统的体积的减小的变化完全可以忽略不计. 所以T增加熵就增加. 这与你连接的上文的考虑云的体积V的收缩对熵减的贡献, 完全不同.
2)我原文所说的脏水封闭系统, 显然是把盛脏水的容器(与外界绝热)一起当作封闭系统内的. 这个系统的熵增是肯定的.丝毫不违背热力学第二定律.