你怎么总是曲解, 看话都不看全, 断章取义.

李淼原话:

"关于熵的问题的结论，abada是对的，对方是错的。

假想所有这些放在一个绝缘得很好的容器里，那么在比重重的部分下沉的过程中，水和容器底部接受能量变热了，总体熵不会减少。 重力场本身没有贡献。

这个问题可以从另一个角度考虑。假如容器内没有水只有重的分子，那么有两种可能：容器的壁是全反射面，这样重分子统计上不会下沉（反弹来反弹去），熵不会变化。如果壁不是全反射面，那么重的分子逐渐附着在底部，但在附着的过程中能量守恒要求底壁温度升高，所以熵还是不会减少。

回答abada争论的问题，不过是多了水，重分子可以下沉，因为水提供了下沉条件：水吸收重分子能量被加热，简单的摩擦加热而已（没摩擦重分子反弹来反弹去统计上不会下沉）。 总之，问题很简单，绝缘的容器系统是孤立系统，不会违背热力学第二定律。你将事情想复杂了，特别是引力，(引力随时间的)变化完全可以忽略。

"

你可以看到, 他讲你所指的那句话的时候, 只是为了铺垫一个"引理", 并没有说那是脏水系统模型. 而是明确说: "假如容器内没有水只有重的分子，那么有两种可能：......" 在这个模型中(还没有涉及到浑水模型), 只要引力场恒定(为0与否都可), 就导致他那段话的结论.

通过这个"引理"模型讨论以后, 他再说"回答abada争论的问题，不过是多了水，重分子可以下沉，....." 这才涉及浑水模型.
并说水分子的阻尼是下沉的条件.