送交者: abada 于 2009-05-10, 21:28:55:

回答: 还不矛盾？ 这个公式说明 由 wasqaz 于 2009-05-10, 21:04:19:

• 我去！！！！！！！！！！！！！！！！ - wasqaz (190 bytes) 2009-05-10, 21:33:26 (324396)
  • 看来李淼是第二个吴礼的论证已经完成了。李淼以后可以潜心写日本徘句了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-05-10, 21:45:43 (324405)
  • 哈哈哈！估计人家那平均高度是数均平均，重心高度是重均平均 (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-10, 21:38:37 (324400)
    • 我还能定义一个最上面的高度做平均高度呢， - wasqaz (31 bytes) 2009-05-10, 21:43:05 (324404)
      • 你是说系统会自发朝温度增加且重心升高的方向发展? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:51:45 (324408)
        • 你问这种问题就太不应该了。 (无内容) - wasqaz (0 bytes) 2009-05-10, 21:55:18 (324410)
          • 系统重心将下降, 同时温度会降低? - abada (112 bytes) 2009-05-10, 22:11:34 (324415)
      • 我的平均高度， 从下面的推导，毫无疑问就是重心： - wasqaz (71 bytes) 2009-05-10, 21:47:09 (324406)
  • 粒子系统重心不等于粒子平均高度,计算公式完全不同.前者有粒子重量加权因子 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:37:28 (324397)
    • 那是你的平均高度的胡乱定义。 - wasqaz (14 bytes) 2009-05-10, 21:40:30 (324402)
      • 你的公式里不含轻重不同的粒子,你后引进平均高度可能出问题 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:47:54 (324407)
        • 没看见我的推导中,h是怎么引入的？难道不是mgh? - wasqaz (12 bytes) 2009-05-10, 21:52:17 (324409)
          • 怎样平均法, 能使平均h可代表系统重心? (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 23:32:58 (324436)

加跟贴