送交者: abada 于 2009-05-10, 20:46:04:

回答: 谁说的？ 由 wasguru 于 2009-05-10, 20:43:23:

• 你的初始状态是宏观初始态吧？ - wasguru (66 bytes) 2009-05-10, 20:52:06 (324380)
  • 只能定义为是微观态的某类.类的划分法与主贴里的B类必须一致 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:32:02 (324395)
• 哈哈，那你岂不自相矛盾? - james_bond_3rd (63 bytes) 2009-05-10, 20:49:54 (324378)
  • 没有矛盾. 是你糊涂了. 请看 - abada (408 bytes) 2009-05-10, 21:07:33 (324385)
    • 为什么非得“不交叉”？谁规定的某个微观态只能属于一个宏观态？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2009-05-10, 21:16:01 (324387)
    • 你用什么标准分类? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 21:12:04 (324386)
      • 如主贴2重粒子在下为B类,如此仿照划分其他类.初始态只能是某1类 - abada (59 bytes) 2009-05-10, 21:30:03 (324393)
        • 分类法要对原问题有意义,定义澄清分层类后,同法定义其他类 (无内容) - abada (0 bytes) 2009-05-10, 21:42:18 (324403)
        • 为什么必须按粒子的势能分类，而不能按粒子的动能分类? (无内容) - james_bond_3rd (0 bytes) 2009-05-10, 21:37:58 (324399)

加跟贴