庄
以自由为信念乃至信仰的从理科妞叛变而来的文艺女现在《新发现》www.sciencevie.cn杂志任职 Blog:http://zhuangna.yo2.cn/

Fujia 说：
2009-05-02于0:44

哇，这位郝教授是不是以前被xys与方zhou zi同学批过的那位？

destiny 说：
2009-05-02于11:27

连方舟子的话都有人相信…和这里面任何一个人比起来他在科学上的造诣都是可以忽略不计的…

c2blog 说：
2009-05-02于12:56

这句话有点过了——“连方舟子的话都有人相信”

大家点到即止就可以了，太偏离文章主题就不好啦，
扯上不相干的牛人来压人，更是没意思。

作为局外人，我再说一句哈。
各位，对新语丝或方舟子有意见，觉得他们哪里是批错了的，
大可以另辟场地（例如你自己的博客），
摆事实，讲道理，拿文章来跟他干啊。

庄 说：
2009-05-02于22:45

如果不屑去批呢？呵呵

方方是心中无爱之人，我们惹不起，只能躲。

destiny 说：
2009-05-02于16:04

在这里不方便离题 所以只回这一条：他的那种看简历找错误的方法对待某些品质特别低下荒腔走板的造假者是有效的 那些人必须这么治他的问题在于走的太过了 到了吹毛求疵走火入魔的地步 他批评的人中包括很多非常杰出的学者 在国际上都是顶尖的对这种人你抱着一种吹毛求疵的心态去看他的简历 对他的采访等等 去找到一点细枝末节的错误 甚至不是错误只是一些值得商榷的地方然后就怀疑人家的人品 大肆攻击 这是非常愚蠢的 他批评史华林郝柏林的事情我刚看了一下 很没意思基本上属于他自己不懂科研的规律：人家不过只转变了一下研究的方向 然后在三年的时间内没有发表很显赫的论文 仅此而已首先人家科研的水准坦率的说不是方舟子这种层次的人可以评论的 不管发与没发文章 发了多少文章都不足以作为一个人科研水平的体现真正科研成果的质量必须要由同行专家评鉴 这在西方已经是惯例 只有在中国才是靠数影响因子在评价学者的再者方舟子认为那个人改变了点研究方向就是不务正业 首先一个人不可能一辈子总是研究同样的题目 即使是研究同一个领域每一篇文章的topic也不同而生物信息/计算生物学/理论生物学是一个处在数学物理化学生物计算机交叉的学科 物理系做偏生物方向的大有人在 所以方舟子的质疑是没有什么道理的我读过他的很多评论 早期是他的崇拜者 后来发现他完全走火入魔了 他的这种看新闻看采访看简历看网页 最多加上检查人家文章是不是有直接抄袭的方法只能用来打击那些特别严重的造假者 如果用得过火就完全走入极端了

#
c2blog 说：
2009-05-03于1:55

这样就好啊，回归主题，就事论事的。
而不是一上来就彻底否定、人身攻击。
回复
#
winnie 说：
2009-05-03于15:57

有道理