送交者: xinku 于 2009-05-03, 10:47:19:

回答: 另外，收紧政策的结果是2100年只有3亿。你不要乱搞混。 由 Amse1 于 2009-05-03, 10:44:52:

• 有同学说，发文本不浪费空间，所以我也就不客气了。 - Amse1 (17865 bytes) 2009-05-03, 10:53:01 (322002)
  • 你想说：100年后的中国将相当于现在的美国状况？ - xinku (53 bytes) 2009-05-03, 11:01:00 (322004)
    • 2100年的美国可是12亿人口！你以为哪个时候的美国比中国弱小？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-05-04, 00:26:16 (322085)
    • 杀人成了你的信仰？你咋不为寄生多做一点贡献，自杀呢？ - 天下无事 (28 bytes) 2009-05-03, 23:39:02 (322080)
    • 你怎么绕来绕去的。美国现在65+只占12%，而那时中国65+将占23%。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-05-03, 11:08:37 (322007)
      • 劳力再缺乏，还是日本，西欧好。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-03, 12:04:15 (322014)
      • （↓又不能缩行）中国60+达到30%的时代不是2100年，而是2040年。 - Amsel (168 bytes) 2009-05-03, 11:56:22 (322013)
      • 跟日本目前差不多嘛。有啥可怕的 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-05-03, 11:43:32 (322011)
    • note that I even donot want to argue about your "1.1" - xinku (42 bytes) 2009-05-03, 11:02:50 (322005)
      • 1.1不是生育率，而是性别比。我希望2018年之后他们能把这个比例减下来。 - Amsel (66 bytes) 2009-05-03, 11:09:58 (322008)
  • 2008年底总人口，我取的是下限。但是对50年后的数字没影响。 (无内容) - Amse1 (0 bytes) 2009-05-03, 10:55:16 (322003)

加跟贴