http://blog.sina.com.cn/s/blog_53aa89170100cge8.html

“思宁：我承认，有些老上访专业户精神是有问题，但是否真的至少99%？您调查、诊断、统计过吗？您的数据的根据是什么？
　　孙东东：我不需要什么调查、诊断、统计。凭我的专业经验、我的专业判断，就可以估计出来。我可以负责任地说，就是至少99%以上精神有问题——都是偏执型精神障碍。
　　思宁：精神病学是一门科学。科学怎么能够这样没有实际依据就这样估计，就这样武断地下结论呢？
　　孙东东：我是专家，我说的就是依据呀，就是偏执型精神障碍。
　　思宁：精神病有相当复杂的类型，您把老上访专业户的精神问题简单地归类为偏执型精神障碍，未免太武断。
　　您说的“他就坚持他的某一个观点，这个观点就是精神病的妄想症状”是一个病句。因为，观点本身不能叫“妄想症状”，妄想的观点还坚持才叫“妄想症状”。您的表述不当，甚至在逻辑上导致一个荒谬的推理和结论：谁坚持他的某一个观点，谁就是妄想，就是偏执型精神障碍。这样一来，任何敢于坚持真理、热情追求理想、具有坚定信念的人，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？所有坚持宗教信仰的人、所有声称坚持四项基本原则的共产党员、所有坚持科学原理或民主法治的人，等等，岂不是都成了偏执型精神障碍病人？即使是您，坚持这种武断的结论，莫非您也成了偏执型精神障碍病人？
　　孙东东：我当然不是偏执型精神障碍病人。
　　思宁：我也相信您不是。我只是用归谬法指出您表述不当造成的逻辑混乱。实际上，坚持某一个观点，有理性的坚持，有妄想的坚持。理性的坚持，就不是妄想，不是偏执型精神障碍。”