1、文章开始一通，乱七八糟。
（1）垮坝和坝震不是同一个问题。水博那么多遍白写了。
（2）科学网的跟贴能拿来说事儿吗？什么样的跟贴都有。
2、后面批水博那些，都是水博对嵇少丞的不准确的理解（当然也是水博自找。自己搞不明白的就不要写。）
（1）岩石在“脆韧转换带”不是转变成塑性，而是转变成韧性。
（2）晓朝看来真是搞地震技术的，连应力的方向都不懂（不想解释了，没意思）：
“强岩强震，弱岩弱震，软岩无震”，从字面上看，象是在实验室的压力机
下面，用不同岩石做实验时，表现出来的现象。但是在野外实际的地壳块体中，
“强岩，弱岩，软岩”是混杂在一起的。这么一个巨大的地壳块体，怎么样才会
在“强岩”处积聚起在巨大的力量后，产生强烈的地震呢？是因为弱岩，软岩”
的存在，为“强岩强震”创造了不可忽视的条件！通俗的说，是地壳中的“弱岩，
软岩”“吃不住力”，而让“力”都“流向”到地壳中的“强岩”处，而使之得
以“强岩”处集中造成的。
最后，水博这段是胡扯，挨砖自找（上次就说他是画蛇添足）：
若是如此的话，修建水库以
后，会产生水博先生文章中所说，“由于高压水体的浸润，可能会有强岩变弱，
弱岩变软的效果。”如此一来，水库成为“应力调整区”，就是说成了向“应力
积累区”的大地震的震源体“传递、输送”能量的地区。因此不就可以推断出
“紫坪铺水库触（引）发了汶川大地震”这样的结论吗？