32767+1的问题

送交者: bingo 于 2009-03-11, 15:47:37:

　　1，《C程序设计》例3.3说在TurboC上32767+1没有得到32768，得到的是
-32768。然后作者说“将变量b改成long型就可以得到预期结果32768了”，敢问
谭教授上机试过没有，我试过了，不行。
----------------------------
int型变量的结果是-32768，long型变量的结果是32768，这没错吧？

所有跟贴:

我上大学是用的就是turbo c,这本教科书是我所有旧书中最好卖的，比原价还高卖掉了 (无内容) - conner (0 bytes) 2009-03-11, 17:25:31 (305558)
谭出名后又当院子长又写书，很累。听说晚九点以后写书， - catfish (211 bytes) 2009-03-11, 16:26:30 (305554)
张云楼是嫉妒,纯粹的嫉妒 - 你太有才了 (25 bytes) 2009-03-11, 16:21:42 (305552)
Change 'int' to be 'short' - then Tan is right - meiyou (59 bytes) 2009-03-11, 16:04:44 (305543)
btw, who uses Turbo C these days? in China? (无内容) - steven (0 bytes) 2009-03-11, 15:58:01 (305541)
- 在日本，TC也在教学中用。 (无内容) - 老中家族 (0 bytes) 2009-03-12, 06:49:46 (305696)
- 法姑。 (无内容) - tom_cat (0 bytes) 2009-03-11, 19:31:03 (305591)
  - 法姑用 Linux, gcc, 不用 Turbo C. (无内容) - steven (0 bytes) 2009-03-11, 20:01:07 (305595)
- 谭的这本书就是用的TC - bingo (87 bytes) 2009-03-11, 16:10:43 (305545)
  - switch has always been on int since BCPL (which was called switchon) (无内容) - steven (0 bytes) 2009-03-11, 16:16:30 (305549)
- 70+, what else could he know? - JJZ (139 bytes) 2009-03-11, 16:09:11 (305544)
  - 你不会认为这本书是这两年才新出的吧 - bingo (66 bytes) 2009-03-11, 16:13:14 (305547)
    - 我说谭现在70多岁, 算老了, 可以退休了! (无内容) - JJZ (0 bytes) 2009-03-11, 16:26:06 (305553)
no. Today, that is definitely wrong. That is right 16bit word - steven (54 bytes) 2009-03-11, 15:55:31 (305540)
- 这本书诞生年代就是16位的DOS+TurboC2.0 (无内容) - bingo (0 bytes) 2009-03-11, 16:16:05 (305548)
  - but, "由第一版到第三版，封皮上印着的发行量从300万到1000万。" - JJZ (54 bytes) 2009-03-11, 16:52:18 (305555)
  - never use Turbo C. Then I was doing my programing on Sun and Vax :) (无内容) - steven (0 bytes) 2009-03-11, 16:19:43 (305551)
- 你严格点行不行 - queue (50 bytes) 2009-03-11, 16:03:41 (305542)
  - okay, halfword. (无内容) - steven (0 bytes) 2009-03-11, 16:11:20 (305546)

加跟贴