送交者: 008 于 2009-03-11, 10:26:20:

回答: 你说的很有道理，多谢你的意见。我也想把专业的东西说明白，但是能力有限。 由 克己明德 于 2009-03-11, 01:47:41:

• 好问题。看这篇文章，图51和图52的两个分子，就是拓扑不同。 - Amsel (274 bytes) 2009-03-11, 11:40:44 (305362)
  • 阿老。俺没有觉得这个52有什么新的地方。 - whatistrue (200 bytes) 2009-03-11, 13:33:56 (305468)
    • 不对吧，这是第一个合成出来的具有莫比乌斯芳香性的分子。 - Amsel (62 bytes) 2009-03-11, 13:56:53 (305477)
      • 俺觉得感兴趣的是那个53。如果做出来了，倒是想看看到底什么样的性质 (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-11, 14:09:30 (305483)
      • 没觉得是个炸药奖级别的东西。不过是个人看法。实践证明错误的可能性较大。:-) (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-11, 14:05:08 (305480)
        • 指的是“莫比乌斯芳香性”，不是“芳香性” (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-11, 14:11:43 (305484)
          • 莫比乌斯芳香性目前没多少实际意义，这倒是真的——比如能回答008的问题 - Amsel (72 bytes) 2009-03-11, 14:17:07 (305488)
            • 可能光化学方法吧。或者找个模板合成完了拆掉模板。谁做出来肯定牛的不行！ (无内容) - whatistrue (0 bytes) 2009-03-11, 14:40:25 (305509)
  • 多谢．这种东西很有意思．看来这化学也是要多复杂就能整得多复杂性 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-11, 11:47:02 (305365)
• 有可能, - yongshi (67 bytes) 2009-03-11, 10:39:42 (305351)
  • 你说的可能不是一回事． - 008 (161 bytes) 2009-03-11, 11:33:11 (305355)

加跟贴