新华社记者柴骥程、余靖静在中国的“学术造假”为何屡禁不止？中说旅美学者方舟子认为，学术造假行为的根源，除了个人道德因素，与中国高校和科研机构过于量化的科研评价体系与管理机制有关。我没有见证采访，但从以前的方舟子的文章中看不出他会认为学术造假的根源是量化。
量化的压力会产生两方面的影响，一方面是研究人员更努力工作，另一方是投机取巧。我认为正面作用大，量化比不量化好，如果不同意，可以讨论。
“学术造假”的根源是监督不力和惩罚不力。监督是有成本的，需要平衡一下资源；正如柴、余的文章中包括方舟子在文中说的惩罚不力是真正的根源。
除了监督和惩罚不力，“学术造假”外另外的原因还包括对打假的奖励不够。