斑竹证明“使用板蓝根注射液导致的后果会更加严重，过敏性休克较常见，并有因此致死的报道”所引用的三篇参考文献中，袁菊生的“肌注板蓝根注射液引起过敏反应3例报告”描述的不良反应从部分摘要来看并不严重，只是“全身出现痱子样皮疹,痒感”。另两篇一个致呼吸心跳骤停，一个致过敏反应死亡，很是耸人听闻。在此再列出这两篇文章的摘要（因没有账户，只能看到部分内容）：

1. 曹静康，黄纯。板兰根过敏致呼吸心跳骤停1例报告
苏州市第三人民医院
江苏医药 1997年 04期
患者女、39岁，有哮喘史25年，反复发作尤见冬春季节，过敏原测试15／20种阳性。1996年7月中旬来院门诊，行双侧肺俞穴封闭，每侧各注入康宁克通A（意大利法马迪药厂生产）20mg、板兰根（广东省利民制药厂生产）lml。20分钟后病人感到注射部位发胀、发热，继之喉部发痒、胸闷及

2. 孙志红，庄启元，卞士中。板兰根注射液致过敏反应死亡1例
苏州医学院法医学教研室
苏州医学院学报 1997年 01期
板兰根制剂可导致过敏反应．但过敏反应致死尚未见报道。本文报告回例。女，40岁。生前有哮喘病史，1996年6月5日在哮喘不发病时，到某院用板兰报注射液与康宁克通A进行肺俞穴封闭，防止哮喘复发．注射后20min，感觉局部发热，喉部发痒，继而胸闷、气急、呼吸困难，x线检查排除

第一篇作者在苏州三院，第二篇作者在苏州医学院法医学教研室。法医学教研室的人员并不直接接触这样的临床资料，而是主要做尸检分析死因。从两篇文章的作者在同一城市，发表时间非常接近，同期同地没有其它类似报道，患者性别、年龄、病史、治疗过程、发病症状几乎完全一致等诸多因素分析（从部分摘要看不出到底何时死亡），有>9分的可能认为这实际上是同一名患者。两例成一例，打一半折扣。

患者出现严重过敏反应前同时注射了板蓝根和康宁克通A，所以这两种药都可能是致死元凶。此前板蓝根过敏反应致死未见报道（之后也没找到这样的报道）。康宁克通A是长效皮质激素药，可以用于治疗过敏，但它本身也可能引起严重的过敏反应，列两例报道如下：

1. 黄玉坤，刘国辉。康宁克通A过敏反应1例
福建医药杂志 1998年 01期
患者，男，43岁。1993年10月5日上午，因过敏性鼻炎用10%地卡因棉片行鼻粘膜表面麻醉后作双下鼻甲粘膜下2%利多卡因加康宁克通A（美国施贵宝药厂生产）0.5ml注射。注射完毕约1分钟后，病人诉周身

2. 肖谦。利多卡因与康宁克通A混合液局部封闭治疗致过敏性休克2例
中国新医药 2004年第2期
病例1，患者：男性，30岁。主因肩部拉伤使用2%利多卡因5ml与康宁克通A 40mg混合液局部痛点注射。用药后5分钟，患者出现头晕、心慌、寒战、面色苍白等症状，并伴短时性意识丧失，休息30分钟后逐渐清醒，1小时后恢复正常。

可见，没有足够的理由认为板蓝根与休克死亡有因果关系，也可能是康宁克通A所致，或两药本都不至于致死但产生协同作用，等等，再打一半折扣。斑竹认为中药不良反应报告没什么动机造假值得信任，但这还有个报告质量的问题。在国内发论文与升职称直接挂钩，即使没有造假的主观动机，也完全有可能为发文章粗制滥造，或本身水平低劣，得出经不起推敲的结论。这样的论文同样不值得信任。苏州医学院的文章尚且如此，另几篇参考文献的作者还有好几个在县级医院，能有多大可信度？