送交者: Amsel 于 2009-02-28, 19:53:13:

回答: 这种话题很深奥，外专业的人也就看个大概，聊聊天，看的人听的人都不能太认真 由 投影 于 2009-02-28, 19:50:04:

• 你可能比我懂得多一点。不过这段话只不过是些概念，概念怎么跟实验结果对应 - 投影 (329 bytes) 2009-02-28, 20:06:33 (302945)
  • 你的认真也不亚于他嘛 - whoami (34 bytes) 2009-02-28, 20:11:44 (302946)
    • 我哪里认真了？认真是要有条件资格的。为什么是让我开心，不是让别人开心？ (无内容) - 投影 (0 bytes) 2009-02-28, 20:16:27 (302947)
      • 我指的是你的口气认真 - whoami (55 bytes) 2009-02-28, 20:33:56 (302953)
        • 那倒可能。别人对我讲话口气意思的感觉，经常跟我自己的意思不一样。我也不知道为什么 (无内容) - 投影 (0 bytes) 2009-02-28, 20:41:14 (302955)
          • 哈哈。“一不小心就理解错了” (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-02-28, 20:58:27 (302963)
          • 咦，怎么跑上面去了。说爱因斯坦是民科，他不高兴了，显灵了 (无内容) - 投影 (0 bytes) 2009-02-28, 20:55:16 (302960)
          • 你这不是在抬高自己，跟爱因斯坦并列，老爱也是民科，专利局的 - 投影 (30 bytes) 2009-02-28, 20:53:45 (302958)
          • 你比较内向 ------ 我的民科心理学猜想 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-02-28, 20:50:33 (302957)
• 还没明白uncertainty是不确定，跟测量没关 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-02-28, 20:01:37 (302943)
  • 量子力学里没有和测量无关的量 (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-02-28, 22:03:22 (302977)
    • uncertainty 不是物理量，也不是测量过程的特征。 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-02-28, 22:24:01 (302983)
      • 没有脱离测量的量，更谈不上什么uncertainty (无内容) - 008 (0 bytes) 2009-03-01, 00:06:58 (303010)
        • 第一句话等于没说， - whoami (178 bytes) 2009-03-01, 01:38:14 (303023)

加跟贴