ZT：

风之末端、文怀沙、范曾，三缺一急死人……
2009/02/22

胡丽娘

狐狸好久不论时事了，“惯看秋月春风”难免“不由人心儿硬”。但是长期不写帖子就会手生，狐狸又偏是吃码字饭的，权当练手，最近发生的故事，就一股脑儿评说一番吧。

第一件事狐狸不能说，说了本贴不是锁便是蔽，火灾没级别，着火的地方有级别，辛苦码的字没人喝彩，狐狸那虚荣的小心肝，会碎成一片儿一片儿的；第二件事狐狸不能明说，隐晦点的拿相声兼演员说事儿，其实有些冤枉人，醉翁之意岂在照片上的人？尽管狐狸觉得第一件事和第二件事本来是一件事，可那是关乎下个月的事儿，狐狸还没入子平行。

狐狸说第三件事，躲猫猫。对于躲猫猫，狐狸没兴趣，太一般的事件了，在俯卧撑的五雷轰顶之后，狐狸的抗雷击能力早就提升到避雷针级别。狐狸感兴趣的是网民代表对躲猫猫的调查。

风之末端（名人耶，搜狗拼音直接就打出了）同学很热情地做个网民代表——虽然狐狸没投票，但是狐狸愿意让风之末端同学代表一下，总算是承认网民这个群体了，偶等在当居民的同时，又多了个头衔，可喜可贺啊…………风之末端同学很认真地参与了调查，很辛苦地发布了调查结果，总之风之末端同学这个代表比人大代表尽心尽职多了。

但是狐狸一点儿也不感谢风之末端同学的本次代表。因为风之末端同学是暧昧的媒体人，所以风之末端给出的调查结果，狐狸不信；连带着对风之末端同学，都要顺手不屑一下。

当然，这不是因为风之末端同学是暧昧的媒体人，所以他一定暧昧地参与调查——你不能因为某人的职业而否定某人的人品吧，虽然职业和人品密切相关，但是也有例外啊，比如说本狐狸，当年不也是豺狼虎豹之一员么？

那么，这个尴尬又不幸的调查结果，这个使风之末端同学无辜又委屈的症结在那里呢？当然是这次调查的组织部门啦。他们忽略了一件很重要的事儿，网民代表的职业说明。

立场关乎职业，职业决定立场，你们通报一下各位网民代表的职业，偶等网民无非“哦……”一声，就去打酱油了；你们不通报各位网民代表的职业，偶等网民难免“草泥马”一下；你们更进一步还要煞有介事地让网民代表公布调查结果，我草泥马啊，你这不是厥着屁股找抽嘛。

风之末端同学很无辜，对此本狐狸默哀一下，网民代表简直是偶国最痛苦的代表，一边儿代表网民参与调查，一边儿代表组织调查的部门被网民操。

再说第四件事，文怀沙。文大师那些性•情花边狐狸知道一些，李辉的文章狐狸也看了，据说这篇文章是发在北京晚报上的，为此狐狸判断，文大师是不是某付药配得不到位，得罪人了。顺便狐狸也看了看猫眼儒家的“通知”，看来文大师这回肯定被儒家开除了，盖儒家忒重私德。

偶国在儒家千年熏蒸下，对于道德的评判，早就超越了人的范畴，想吃冷猪肉立志做圣人的同学，可以按照儒家要求阉割地要求自己（妈的，打严格跳出来阉割），想做人的呢，只需向狐狸看齐就很好了。

从做人的道理看，文怀沙在年龄上是否作假，这个无所谓，把自己说大几岁，无非是倚老卖老罢了。他卖他的，买不买还在于你呀。假若你因为人家年纪大就把人家奉若神明，那是你自己蠢。敬老，不过是个面子上的敬罢了，你的脑子不至于也孝敬给老人家了吧。

而最为人诟病的坐牢一事，传言是因为奸了几个女子惹怒了一些老干部，狐狸认为文大师很风流；又一说是诱奸了几个女子而坐的牢，狐狸则认为文怀沙很下流。但是文怀沙偏要把风流或者下流的事儿扯淡成反对四人帮的义勇，这就很不要脸了。

至于文大师是不是骗子，其社会地位，纳税人供奉的工资标准福利待遇等等，皆来自于其的国学造诣，并非来自于其的道德水平——文怀沙的头衔是享受国务院津贴的专家，研究领域是国学，不是道德楷模，所以评论其是不是骗子，应该从他贡献的国学成就着眼，而不是他表现出来的道德水准。大家要明白一个道理，对于偶等看热闹的人而言，他若是骗子，骗的是你纳的税，没骗你的贞洁。

好在狐狸搜索文大师的学术文章之前，文大师发表声明了，列举了其生平著作，“堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷（约近一亿四千万言）。”

“ 堪留赠后贤及我不认识之子孙”，这句话已经表明，列举著作是文大师满意的，或者说是得意的，配得上流传后世惠及子孙，能是一般的文章么？“正清和”三十三字真经，没让狐狸震惊，所幸狐狸喜读《世说新语》《红朝士林见闻录》等笔记，对于古今名士之怪诞，早已见怪不怪。只是那《四部文明》，文大师连执行主编都不是，挂名而已。

这么一来，就很不好说了，就其列举的学术成就看，文国学大师是骗子——其实房中术和春药也是国学，文大师没有列举这方面的学术著作，狐狸也就不好意思承认文怀沙是国学大师了。

但是，文怀沙的国学大师头衔，不是人家自己封的啊，国务院的津贴，也是组织给的啊。狐狸不知道文大师属于哪个组织，但是组织在文大师被人骂的时候不出来关怀一下，这让人对组织很寒心。但是组织有组织原则，走红的时候吸收你，折腾的时候管理你，背运的时候开除你，组织给了文怀沙一个国学大师的头衔，还有国务院津贴，偶等纳税人也为这个头衔供奉了多年的真金白银，如今这个头衔被人质疑了，组织好歹出来解释一下嘛。

文怀沙被质疑，连累上了范曾。范大画家的画儿在拍卖行里价位很高的，艺术这东西，好坏取决去个人的审美，你说不好他说好，到底好不好，没谱，拍卖行里价格高就行了。画画儿是职业，职业就得挣钱，梵高发疯不就是因为画的画卖不出价钱么？美其名曰不被世人理解和重视。

至于范曾的画儿是怎么出名的，大家宽厚点儿嘛，有才华的人谁不想出人头地啊，傍个领导找个靠山，不算出格吧。至于私生活，人家的社会地位来自于画家身份，又不是来自于道德表演。你因人废画那是你的事儿，狐狸不做评说。

但是狐狸偶然看到什么事同学的发言了，“真TNN的无聊无耻！老范怎么样的人无需评论！小人们开始妒忌狂了。”狐狸很想问问哦，什么样儿的需要评论，什么样儿的无需评论啊，画个道道立个标准，好让偶等参照执行啊。

一个公众人物，既然在公众视线里，就意味着会被人评说；既然被人评说，好坏那就由得人家说了。狐狸七七八八说了这么多，你觉得有理赞同一下，你觉得没理骂两句，狐狸奈何不了你，你也奈何不了狐狸——草泥马的，本来就说话艰难，这也敏感那也屏蔽，好容易左躲右闪地说上两句，还他妈无需评论。

http://www.chilicity.com/publishhtml/4/2009-02-22/20090222171832.html