这样加料的歪曲，把争论拉到一个很无聊的地步。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2008-10-03, 19:55:09:

回答: 秦人想通过强制一胎化来保障致富，这种办法要是能致富，真的没天理了。由 Amsel 于 2008-10-03, 19:46:11:

这里都在说的如果多生育负担会更重。也仅仅防止我们在发展中过大的负担和阻碍，甚至倒退。你也清楚这里双方的观点，故意这样歪曲，有什么意思？你更正确了？

所有跟贴:

你是支持强制一胎化政策的吧？ (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-10-03, 19:59:25 (264312)
- 我说好几遍，现在再说一遍希望你记住 - bluesea (448 bytes) 2008-10-03, 20:05:58 (264314)
  - 总之你是认为中国人应该通过强制一胎化来保障致富，这就足够了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-10-03, 20:07:58 (264315)
    - 比起鼓励多生娃跟藏民抢地盘高尚了不少 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-10-03, 20:11:45 (264318)
      - 不要挑起民族矛盾 - Amsel (96 bytes) 2008-10-03, 20:32:32 (264328)
        
        差不多该睡了吧，好像也没啥值得驳的观点了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-10-03, 20:39:05 (264331)
        
        你们二位为什么不敢爽快地承认 - Amsel (97 bytes) 2008-10-03, 20:46:03 (264332)
        
        maybe是因为看这你发急我心里舒服。嘿嘿。 - bluesea (12 bytes) 2008-10-03, 21:09:48 (264336)
        
        那好吧，你也心里舒服，就是了呀.:) (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-10-03, 21:25:09 (264338)
        
        你急的证据 - Amsel (252 bytes) 2008-10-03, 21:13:51 (264337)
    - 你钙化了吗？连这点文字都看不明白。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2008-10-03, 20:11:28 (264317)
      - 拉2也认为你是这样认为的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2008-10-03, 20:14:28 (264320)
        
        好像除了fire cheap shot没别的招. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2008-10-03, 20:15:56 (264322)

加跟贴