总不会是空穴来风吧？妖魔化中国？Time 是这么解释的。

送交者: ASH 于 2009-02-20, 21:17:53:

回答: 这根本不可能。那场战争是那种典型的伤亡主要来自大炮而不是轻武器的战争由 HunHunSheng 于 2009-02-20, 21:05:06:

引用：

Seasoned by decades of guerrilla war and equipped with the latest Soviet technology, the Vietnamese proved too strong for China's People's Liberation Army (PLA), whose strategy still revolved around deploying "human waves" of ragtag soldiers, a tactic used nearly three decades before during the Korean War.

http://www.time.com/time/photogallery/0,29307,1879849_1846229,00.html

所有跟贴:

我只知道凉山被捣成平地了越难有本事打进来否则谁愿意替越难吹吹去吧 (无内容) - HunHunSheng (0 bytes) 2009-02-20, 21:20:58 (300747)
- 那时候河内都在郊区修防坦克沟了，还有人吹他们 proven too strong - HunHunSheng (212 bytes) 2009-02-20, 21:26:52 (300749)
  - 越南真要厉害就应该至少能打倒广州去 - HunHunSheng (187 bytes) 2009-02-20, 21:35:21 (300752)
    - 你说的有道理，说进攻方伤亡重也有道理，最好能找出权威资料。 - ASH (78 bytes) 2009-02-20, 21:59:46 (300763)
      - TIme怎么知道中国军队的伤亡数字的？ - 借红灯 (122 bytes) 2009-02-20, 22:05:32 (300766)
        
        估计从Wiki上来的 - ASH (920 bytes) 2009-02-20, 22:56:08 (300783)
        
        越军阵亡5千的数字也很可疑 - 借红灯 (158 bytes) 2009-02-20, 23:09:18 (300788)

加跟贴