郑凤田的讲话有一条得引起警觉：法律诉讼这个资本主义怪胎！

这让我想起法律诉讼这个资本主义的怪胎。甲揭露乙方猪肉注水，乙方以法律为武器，以金钱为后盾，反诉甲方诬陷，双方前赴后继。这种事情不是每天发生，但也是常见的。

顺便说一下，国内人民法院的安民告示现在也采用高科技，在马路上醒目的地方大屏幕电子显示屏不断滚动张三告李四，王无告赵六的开庭通告。上海肇家浜路，大木桥附近的上海市高级人民法院门口就竖这一大块。

双方律师在法庭上唇枪舌战，搬事实，掰道理。有时双方律师忘了自己的角色，忘乎所以。一个真实的笑话。在北京某法庭上，双方律师口水大战。一方律师恼羞成怒，非常不专业地斥对方道：歇菜吧您！对方也不示弱，应道：请问审判长，什么叫歇菜？

最后的断决在庭长。他懂案子牵涉的物理、生物、科学的原理吗？大部分不懂，也没有必要懂。他只是基于双方陈述的事实，在法律的条文的框架上作出呵护程序的判决。NB吧。

下面转一个十年前的河南的王洪对恒生笔记本电脑的诉讼案。王洪是消费者，买了恒生笔记本电脑，发现跟电熨斗一样。在跟恒生交涉的同时，在网上发表了一些被恒生认为不实的言论，在北京被告上法庭。一审被判支付恒生50万元的赔偿金。