虽然现在没什么可说的，但是还是讲两句吧，免得鹏归说俺拉帮结派。
跟7月份洛杉矶地震对比一下，就能看到中国对地震预报的认识大大落后于美国，而不是相反。
看看下面是嵇少丞事后的看法：
6月18日20点59分，四川石棉县境内(安顺乡麂子坪村)发生一次4.2级地震，震中位于北纬29.15度，东经102.27度。作为国际上研究构造地质学和岩石地震波性质的专家，本人在科学道德和爱国爱民的良心基础上，在此不得不斗胆提醒大家特别是四川当地政府的有关领导，这次石棉地震绝不是5.12 汶川8.0级大地震的余震，如果今后一、二个月内(甚至几年时间内)在这个地区还有这样的4-5级地震活动的话, 它们很可能是另一次强震的前震，估计震中会位于炉霍—道孚—康定—石棉和宝兴—天全—泸定两线所夹的三角区域内或其边界上。
结果石棉地区出现地震恐慌，地震局不但无法平息，连他们自己人都跑到外面过夜。
而洛杉矶5级地震之后，CNN之类马上报导，采访的UCLA的地震学家说，一天之内发生更大地震的概率是5%，如果没发生，一星期之内又会降到多少云云。结果太平无事。
所以说，除了美国板房抗震，中国搞地震的对概率的认识远不如美国。5%的概率，科研工作者不会冒冒失失地出来说可能有大地震。
俺写到上个系列第六之前，想查一下中国是不是也有这样的统计。遗憾的是只查到大震之前有多大比例由小震，但是给的范围太宽，这个数字不好用。而且，小震之后有多大比例会发生更大地震，根本没见这方面文献。
差距就在这样简单的事情上。连这样简单的事情都没做，只想着“震”还是“不震”，说明研究者的科研素质差上一大截，再去搞什么机理、识别，能让人相信吗。