我在“境外”大放厥词，他身为国内法学教授当然要指控严谨。

我在“境外”大放厥词，他身为国内法学教授当然要指控严谨。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Yush 于 2008-10-03, 07:31:42:

回答: 两个人不是在一个层面上由 bigcat 于 2008-10-03, 05:41:53:

你这一提醒，我又发现了个问题。我说的是：

引用：

张教授“特供”调查最严重的错误是认定毕勇杰为国务院机关老干部活动中心主任，

并未说他“认定毕勇杰”为是骗子

张教授补注中说：
“境外新语丝”Yush说“http://认定毕勇杰……”是最严重错误，……我没有认定，而是质问并求证……

看来又是对我说的“认定”断章取义糊弄读者。怪不得只从我的评论中摘半句呢。他补注中说“毕勇杰正是关键的一环，它哪里断了”也是这么断章取义。