他只看到“化干戈为玉帛”却没指出这件事上《自然》杂志记者不够Professionalism的地方。该记者的主要缺陷在两点：

１.对传言报道不够谨慎。我不清楚英国标准具体怎样，在美国媒体大致是如果有两个独立的消息来源则可以报道为“已证实的消息”，只有单一来源的要指出来源出处。后者可以用隐讳的代号，如“接近奥巴马的人”，“白宫内部知情人士”等等。《自然》这次的工资数字看来是单一来源，应该注明”据清华一位教授透露“ 字样。

２.记者在报道之前没有设法取证（没有引用清华或其它官方的回应，或者说明他们的没有回应）。在当事人提意见后没有试图事后取证，却匆匆忙忙道歉、改稿，是对读者不负责任的表现。